Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Piotrowice (Katowice)
Wygląd
Piotrowice (Katowice)[edytuj | edytuj kod]
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 1 sierpnia 2008 15:08:00 | Zakończenie: 15 sierpnia 2008 15:08:00 |
Wynik: Przyznano |
Artykuł wyciągnięty z takiego stanu, zgłaszam po dodaniu ostatnio zdjęć. Do medalu brakuje pobocznych wątków - można by wspomnieć o sporcie (Kolejarz Katowice - do niedawna I liga kobiecej siatkówki, jest też olimpijka z Piotrowic), rozbudować kulturę (np. Dżem ma tu korzenie i nie tylko). Poza tym do medalu wymagałby szczegółowego uprzypisowienia. Zgodnie z regulaminem, brak niektórych ubocznych wątków (i tak mam zamiar je dodać) nie powinien być przeszkodą w przyznaniu statusu DA. Lajsikonik Dyskusja 15:08, 1 sie 2008 (CEST)
- Głosy za:
- Za Jestem za. Hasła po polsku nie widziałem, a porównawszy ze śląskim, zaimponowało mi. Mimo tych sekcji tam. Timpul dyskusja 18:51, 1 sie 2008 (CEST)
- Za Super. Szoltys [DIGA] 11:40, 2 sie 2008 (CEST)
- Za Myśla co to je fest gryfny artikel Staszek99 (dyskusja) 12:38, 2 sie 2008 (CEST)
- Za KamStak23 dyskusja► 19:12, 2 sie 2008 (CEST)
- Jestem Za Spain07 (dyskusja) 17:14, 4 sie 2008 (CEST)
- Jestem za Za --Master2-0 (dyskusja) 17:56, 4 sie 2008 (CEST)
- Jestem Za Fsopolonezcaro(dyskusja) 01:21, 5 sie 2008 (CEST)
- Za Abraham 21:54, 6 sie 2008 (CEST)
- Też jestem za. Lajsikonik teraz czas rozpocząć pracę nad umedalowieniem tego arta, co nie? Plati dyskusja 20:42, 10 sie 2008 (CEST)
- Za Nieźle wyciągnięty ! --Szymon Żywicki Podyskutujemy? 22:54, 13 sie 2008 (CEST)
- Głosy przeciw:
- Dyskusja:
- Braków faktycznie sporo. Nie znalazłem informacji o tym ilu ludzi mieszka w tej dzielnicy, o jej charakterze, planach rozwoju, radzie dzielnicy. Brak sekcji o gospodarce (zdanie o fabryce maszyn wplecione nie wiedzieć czemu w sekcji "Komunikacja"). W sekcji "Edukacja" tylko wyliczanka szkół. Jest sekcja "Kościoły", ale brak informacji o wyznaniach/życiu religijnym (z odsyłaczy dowiedzieć się dopiero można, że mowa o parafii rzymskokatolickiej). Lepiej opisana jest "Historia", ale nie wiem czy np. informacja o korkach przy przejeździe kolejowym to nie twórczość własna? (brakuje przypisów). Artykuł poprawny, ale wobec szerokiego zakresu treści właściwego dla jednostek osadniczych - trochę zbyt mało rozbudowany jak na DA. Może uda się go jeszcze trochę rozszerzyć? Kenraiz (dyskusja) 22:52, 2 sie 2008 (CEST)
- Inf. o 50-minutowym oczekiwaniu nie jest OR. Tak u Gierlotki (jest w sekcji bibliografia), za nim podane także tu: [1]. Lajsikonik Dyskusja 23:19, 2 sie 2008 (CEST)
- Zdumiałem się, że jeszcze nikt nie wstawił do tego artykułu {{Dzielnica infobox}}, lecz szablon jest wstawiony w art. dzielnicy administracyjnej. IMHO podawanie nazwy fabryki w samym nagłówku, jest chyba zbyt nadmiarowe - powinno być jakieś ogólne stwierdzenie dot. przemysłu tylko (bo tak wychodzi, że ta fabryka to najważniejsza rzecz w tej dzielnicy). Przypis do nazwy sekcji #Ludność Piotrowic jest chyba błędem tech. i ktoś mówił (pisał), że tak nie należy robić - przydałoby się po prostu zdanie wprowadzające. --JD dyskusja 17:41, 3 sie 2008 (CEST)
- Ref poprawiony zgodnie z sugestią. Wkrótce zrobię sekcję "Gospodarka", będzie o dużym przemyśle i o drobnej przedsiębiorczości. Hmmm, uźródławianie/refowanie takiej sekcji jest chyba zbędne? Każdy może zweryfikować w "Panoramie Firm" na przykład. Lajsikonik Dyskusja 18:09, 3 sie 2008 (CEST)
- Nagłówek poprawiony. Ewkaa (dyskusja) 14:22, 4 sie 2008 (CEST)
- Czy nie uważacie że jak na 5 zdań w nagłówku 3 dotyczą historii, to coś nie tak? Czyżby za mały nagłówek czyżby za dużo historii? --JD dyskusja 00:45, 5 sie 2008 (CEST)
- A czy w nagłówku jest obowiązek umieszczania zdań ze wszystkich sekcji? Ewkaa (dyskusja) 00:49, 5 sie 2008 (CEST)
- W Wikipedii każdy, może poprawiać, chyba nie muszę szczególnie zachęcać? Ewkaa (dyskusja) 00:52, 5 sie 2008 (CEST)
- Wg mnie jest ok. Są wszystkie dane pozwalające zorientować się, czy czytamy właściwie hasło - głównie inne nazwy. A z innych sekcji nie za bardzo jest co do włączania - położenie jest, przyłączenie jest i tyle. Masur juhu? 01:05, 5 sie 2008 (CEST)
- Braków faktycznie sporo. Nie znalazłem informacji o tym ilu ludzi mieszka w tej dzielnicy, o jej charakterze, planach rozwoju, radzie dzielnicy. Brak sekcji o gospodarce (zdanie o fabryce maszyn wplecione nie wiedzieć czemu w sekcji "Komunikacja"). W sekcji "Edukacja" tylko wyliczanka szkół. Jest sekcja "Kościoły", ale brak informacji o wyznaniach/życiu religijnym (z odsyłaczy dowiedzieć się dopiero można, że mowa o parafii rzymskokatolickiej). Lepiej opisana jest "Historia", ale nie wiem czy np. informacja o korkach przy przejeździe kolejowym to nie twórczość własna? (brakuje przypisów). Artykuł poprawny, ale wobec szerokiego zakresu treści właściwego dla jednostek osadniczych - trochę zbyt mało rozbudowany jak na DA. Może uda się go jeszcze trochę rozszerzyć? Kenraiz (dyskusja) 22:52, 2 sie 2008 (CEST)
- Czy na pewno Piotrowice są dzielnicą Katowic? Z tekstu wynika, że opisane miejsce stanowi część dzielnicy Piotrowice-Ochojec. Nie wiadomo zresztą do kiedy Piotrowice były odrębną miejscowością (1939?), nie wiadomo kiedy zostały połączone z Ochojcem. Nie bardzo rozumiem na jakiej podstawie opisywana jest teraźniejszość Piotrowic? Czy one mają teraz jakąś granicę? Jeśli nie, to skąd wiadomo co znajduje się w Piotrowicach, a co poza? IMO artykuł może opisywać historyczną miejscowość, podczas gdy informacje o teraźniejszości znaleźć się powinny w ww. artykule na temat dzielnicy. Kenraiz (dyskusja) 12:30, 5 sie 2008 (CEST)
- Pisze w artykule - przyłączone do Katowic w 1951. Nigdy nie były dzielnicą administracyjną. Tych Katowice nie miały aż do roku 1954 (zob. Archiwa państwowe), kiedy to utworzono 3 duże dzielnice, czwartą - Szopienice dodano po przyłączeniu tego niegdyś oddzielnego miasta do Katowic 31 grudnia 1959. Podział ten zniesiono w 1975 i przez kolejnych 25 lat Katowice dzielnic administracyjnych nie miały. W tym okresie Piotrowice należały do dzielnicy administracyjnej Ligota, co MSZ było dość sztuczne, podobnie jak cały ten podział, może z wyjątkiem Szopienic. Granice wyznaczono "od linijki" niczym w Australii czy Afryce, nie przejmując się powiązaniami historycznymi. Obecny podział ma więcej sensu - Ochojec jako niegdysiejszy folwark jest z Piotrowicami w sposób naturalny powiązany funkcjonalnie. Z granicami jest podobnie jak w innych przypadkach tego typu - są znane i funkcjonują w świadomości społecznej historyczne granice dawnej gminy. Lajsikonik Dyskusja 13:17, 5 sie 2008 (CEST)
- Warto przenieść te kilka dodatkowych informacji o historii do artykułu o Piotrowicach. Potwierdza się zatem, że współczesne Piotrowice to twór obecny w "świadomości społecznej" i nieformalna część dzielnicy Piotrowice-Ochojec. Traktując artykuł jako hasło o historycznej miejscowości wycofuję zatem swoje wcześniejsze zastrzeżenia. Wystarczy by informacje o współczesności przedstawiły ogólny obraz sytuacji stanowiący niejako tło i podsumowanie treści historycznych oraz przejście do artykułu opisującego aktualną dzielnicę - Piotrowice-Ochojec. Nie jestem tylko pewien czy generalnie w analogicznych sytuacjach nie warto tworzyć z dawnych nazw przekierowań na aktualne i całą historię opisywać w sekcjach współczesnych miejscowości (dzielnic). Kenraiz (dyskusja) 14:14, 5 sie 2008 (CEST)
- Dodane w sekcji "historia". Lajsikonik Dyskusja 20:55, 5 sie 2008 (CEST)
- Warto przenieść te kilka dodatkowych informacji o historii do artykułu o Piotrowicach. Potwierdza się zatem, że współczesne Piotrowice to twór obecny w "świadomości społecznej" i nieformalna część dzielnicy Piotrowice-Ochojec. Traktując artykuł jako hasło o historycznej miejscowości wycofuję zatem swoje wcześniejsze zastrzeżenia. Wystarczy by informacje o współczesności przedstawiły ogólny obraz sytuacji stanowiący niejako tło i podsumowanie treści historycznych oraz przejście do artykułu opisującego aktualną dzielnicę - Piotrowice-Ochojec. Nie jestem tylko pewien czy generalnie w analogicznych sytuacjach nie warto tworzyć z dawnych nazw przekierowań na aktualne i całą historię opisywać w sekcjach współczesnych miejscowości (dzielnic). Kenraiz (dyskusja) 14:14, 5 sie 2008 (CEST)
- Pisze w artykule - przyłączone do Katowic w 1951. Nigdy nie były dzielnicą administracyjną. Tych Katowice nie miały aż do roku 1954 (zob. Archiwa państwowe), kiedy to utworzono 3 duże dzielnice, czwartą - Szopienice dodano po przyłączeniu tego niegdyś oddzielnego miasta do Katowic 31 grudnia 1959. Podział ten zniesiono w 1975 i przez kolejnych 25 lat Katowice dzielnic administracyjnych nie miały. W tym okresie Piotrowice należały do dzielnicy administracyjnej Ligota, co MSZ było dość sztuczne, podobnie jak cały ten podział, może z wyjątkiem Szopienic. Granice wyznaczono "od linijki" niczym w Australii czy Afryce, nie przejmując się powiązaniami historycznymi. Obecny podział ma więcej sensu - Ochojec jako niegdysiejszy folwark jest z Piotrowicami w sposób naturalny powiązany funkcjonalnie. Z granicami jest podobnie jak w innych przypadkach tego typu - są znane i funkcjonują w świadomości społecznej historyczne granice dawnej gminy. Lajsikonik Dyskusja 13:17, 5 sie 2008 (CEST)