Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Pożar Krakowa (1850)

Pożar Krakowa w 1850 roku

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 28 czerwca 2014 17:59:44	Zakończenie: 12 lipca 2014 17:59:44
Wynik: Przyznano

Na prośbę IP zgłaszam hasło do dyskusji nad wyróżnieniem. Mam nadzieję, że znajdzie się kilka aktywnych osób, które się w nią włączą. Farary (dyskusja) 17:59, 28 cze 2014 (CEST)

Dostrzeżone błędy merytoryczne

Dostrzeżone braki językowe

1. Styl artykułu jest dramatyczno-gawędziarski. Już na samym początku mamy: ...jedno z najtragiczniejszych wydarzeń.... Pożary odnotowane w encyklopedii są z definicji tragiczne, zamiast tego należałoby się zdobyć na konkretne podsumowanie (np. że była to największa klęska żywiołowa w XIX-wiecznym Krakowie pod względem strat materialnych). Brakuje natomiast jakiejkolwiek wzmianki, jak długo trwał pożar, trzeba tej informacji szukać głęboko w tekście. Dalej: 19 lipca, na szczęście dla miasta i jego mieszkańców, pożar przestał się rozszerzać. Po co ta wzmianka o szczęściu? Zupełnie jakby ktoś mógł być nieszczęśliwy z tego powodu. Dalej to samo: Pożar z lipca 1850 roku był dla Krakowa wielką i niespodziewaną klęską. Naprawdę nikt się jej nie spodziewał? Do tego pełno zbędnych wprowadzeń typu trzeba dodać, że.... Problemów ze stylem jest znacznie więcej, trzeba dokładnie przejrzeć całą treść. PG (dyskusja) 08:42, 3 lip 2014 (CEST)
2. Błędy interpunkcyjne (przecinki), trzeba przejrzeć całość pod tym kątem. PG (dyskusja) 08:42, 3 lip 2014 (CEST)

Jako anonimowy użytkownik,który zgłosił artykuł na tą dyskusję zastąpiłem większość przesadnie nacechowanych emocjonalnie wyrażeń bardziej obiektywnymi.Wydaję mi się,że hasło w postaci po mojej edycji zasługuję na DA.

1. „drewniane budynki Na Podcieniu” – o co tu chodzi? To jest nazwa własna tych budynków, nazwa zwyczajowa dzielnicy, opis konstrukcji? PuchaczTrado (dyskusja) 14:02, 12 lip 2014 (CEST)

Dostrzeżone braki uźródłowienia

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

Poprawiono

Sprawdzone przez

1. Kenraiz (dyskusja) 10:19, 6 lip 2014 (CEST) Zważywszy na wielkość artykułu, z pewnością umknęły mi jeszcze jakieś drobne błędy. Poprawiłem to co znalazłem i sądzę że DA się bez wątpienia należy. Do medalu zmieniłbym nieco układ w paru miejscach, przenosząc np. z fabularyzowanego opisu wydarzeń informacje o zabezpieczeniach i służbie przeciwpożarowej do odrębnej sekcji we wstępie. Kenraiz (dyskusja) 10:19, 6 lip 2014 (CEST)
2. Kobrabones (dyskusja) 02:18, 10 lip 2014 (CEST)
3. PuchaczTrado (dyskusja) 15:33, 12 lip 2014 (CEST)