Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Podatek tonażowy w Polsce

Podatek tonażowy w Polsce

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 3 stycznia 2013 15:49:05	Zakończenie: 31 stycznia 2013 15:49:05
Wynik: Przyznano

Artykuł o podatku (jeszcze takiego nie mamy wśród wyróżnionych). Jest to obecnie jeden z najłatwiejszych podatków w pobieranych w Polsce. Dość istotne pytanie czy zostajemy przy nazwie podatek tonażowy czy zmieniamy na podatek tonażowy w Polsce. W innych krajach podatek ten wygląda podobnie, stąd różnicą było by zasadzie odwołanie się do miejscowego prawaYusek (dyskusja) 15:49, 3 sty 2013 (CET) 12 stycznia zmieniłem nazwę na Podatek tonażowy w Polsce.Yusek (dyskusja) 10:40, 12 sty 2013 (CET)

Dostrzeżone błędy merytoryczne

Dostrzeżone braki językowe

Dostrzeżone braki uźródłowienia

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

1. Ja bym wolał jednak drugą opcję nazwy, no bo jednak główna część hasła przedstawia go z polskiej perspektywy. Karol 1111 dyskusja 23:11, 3 sty 2013 (CET)

   Mogę przemianować z tym, że zastrzegam sobie, że powstanie niemalże klon Podatek tonażowy w Wielkiej Brytanii oraz Podatek tonażowy na Malcie. Niestety nie znam języków pozostałych państw ale zapewne Podatek tonażowy na Litwie, Podatek tonażowy w Szwecji itd. będzie wyglądał niemalże tak samo i w konsekwencji każdy z osobna będzie mógł kandydować na DA.Yusek (dyskusja) 23:18, 3 sty 2013 (CET)

   No to w takim wypadku, trzeba uzupełnić informacje jak to wygląda w innych krajach. Karol 1111 dyskusja 15:50, 4 sty 2013 (CET)

   Problem jest taki, że de facto podatek jest taki sam natomiast de iure każdy z krajów z osobna go ustala. Stąd nie wiem jakby to zgrabnie ująć, że pozostałych krajach jest to samo tylko na podstawie miejscowych ustaw.Yusek (dyskusja) 20:37, 4 sty 2013 (CET)

   Wystarczy opisasać jak jest gdzie indziej... — Paelius Ϡ 15:57, 6 sty 2013 (CET)

   Dodałem do historii wtrącenie na ten tematYusek (dyskusja) 20:20, 6 sty 2013 (CET)

Poprawiono

Sprawdzone przez

1. Wprawdzie WP:KLAUZULA, ale rozumiem że nie da się lepiej tego opisać. PMG (dyskusja) 23:10, 27 sty 2013 (CET)
2. Kobrabones (dyskusja) 21:27, 28 sty 2013 (CET)
3. Alan ffm (dyskusja) 00:37, 29 sty 2013 (CET) Niech będzie, jakie wpływy do budżetu, takie i rozmiary artykułu:)

Dyskusja

IMO jako materiał do wyróżnienia straszliwie niewdzięczny przeglądowy temat. W obecnej otwartej formie tematycznej IMO bez szans. Powodzenia choćby przy wyliczeniu w jakich państwach dokładnie obowiązuje, na jakiej podstawie prawnej, od kiedy i jakie stawki. Nie wspominając już o szczegółach.

A i przy zawężeniu do "Podatek tonażowy w Polsce" nie wiem, czy nie temat nie ugrzązł by w braku źródeł. Bo jeśli już mowa tu o nakładaniu podatku to wypadałoby i napisać coś na temat efektów tego procederu, czyli wpływów budżetowych z tego tytułu.

Ewentualnie najbezpieczniejszym chwytem mogłoby tu IMO ewentualnie być jeszcze większe zawężenie tematu poprzez wydzielenie go do "ustawa o podatku tonażowym". Bo w tym przypadku i zakres tematyczny byłby jasno rozgraniczony, i ze źródłami nie byłoby raczej problemów, a w praktyce też 80% dotychczasowej treści właśnie tego tematu dotyczy. --Alan ffm (dyskusja) 00:34, 10 sty 2013 (CET)

Znalazłem informację na temat wpływu do budżetu z tytułu tego podatku stąd mogę zmieniać tytuł na Podatek tonażowy w Polsce.Yusek (dyskusja) 10:09, 12 sty 2013 (CET)

10 tys.? Pieniądze nie odgrywają tu najwyraźniej żadnej roli, ważne że podatek jest, tłum ludzi ma przy okazji przy tym zajęcie ;) Ja to bym jeszcze nasłał po 3 kontrole na każdego, to by może jeszcze z kilka tys. (jakby nie było byłby to rewelacyjny wzrost ściągalności o kilkadziesiąt procent!) wydębili psim swędem :) Toż to teraz nawet kosztu papieru do Dziennika Ustaw na wydrukowanie tego nie pokryje ;)

Ale wstęp i historia powinny IMO pozostać w stubowej formie pod poprzednią uogólnioną nazwą, bo mają dość uniwersalną formę i nie ma IMO powodu, by porywać to bez reszty do polonocentrycznego artykułu szczegółowego. --Alan ffm (dyskusja) 22:02, 15 sty 2013 (CET)

Sic! 10 tys. zł czyli około 10'000 zł. Praktycznie nie mamy floty. A co do obsługi to wprowadzenie tego podatku nie powoduje dodatkowego zatrudnienia. Deklaracje przyjmowane są przez urzędy skarbowe, które przyjmują również inne podatki. Podatek tonażowy był od początku pomyślany jako niewielki podatek, który miał niwelować różnice pomiędzy banderami narodowymi a tanimi banderami. Co do ściągalności to podatek tonażowy jest właśnie bardzo dobrze ściągalny. Jeśli chodzi o nazwę uogólnioną to nie wyobrażam sobie artykułu Podatek dochodowy od osób fizycznych zrobiony w tej formie dla każdego państwa na Świecie, nawet bez uwzględnienia wszystkich ulg. Dla przykładu polska ustawa o podatku tonażowym ma 12 stron a o PDOF 175.Yusek (dyskusja) 08:40, 16 sty 2013 (CET)