Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Pomniki i obiekty upamiętniające w Sanoku

Pomniki i obiekty upamiętniające w Sanoku

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 1 listopada 2012 14:25:32	Zakończenie: 15 listopada 2012 14:25:32
Wynik: Przyznano

Artykuł stworzony w całości przeze mnie. Grupuje i wymienia pomniki i obiekty upamiętniające w Sanoku. Napisany w oparciu o podstawową (choć nie w pełni wyczerpującą tematykę) monografię Franciszka Oberca pt. Pomniki i tablice pamiątkowe Sanoka. Ponadto korzystałem z dostępnych źródeł w literaturze i zasobach internetu. Całość treści została uzupełniona, rozszerzona i w niektórych przypadkach również skorygowana na podstawie wykonanych przeze mnie zdjęć obiektów na terenie Sanoka, które publikuję na WikiCommons, a wybrane z nich użyłem także na stronie artykułu. Lowdown (dyskusja) 14:25, 1 lis 2012 (CET)

Dostrzeżone błędy merytoryczne

Dostrzeżone braki językowe

1. Pomniki to tylko jedna sekcja. Może lepiej byłoby zmienić nazwę na "miejsca pamięci w Sanoku"? Przykuta (dyskusja) 17:05, 1 lis 2012 (CET)

   Chciałem to wszystko zawrzeć w jednym artykule. Sekcja "Pomniki" jest jedna ale patrząc na nią stricte językowo, bo przecież następujące po niej krzyże, tablice pamiątkowe czy nawet drzewa pamiątkowe to też pomniki tylko innego typu i wykonania. Poza tym chciałem aby nazwa korespondowała z innymi pod tą samą nazwą "Pomniki w...(miasto)...", zaś artykułów pod nazwą "Miejsca pamięci w ...." dostrzegam jedynie dwa. Lowdown (dyskusja) 17:12, 1 lis 2012 (CET)

   A, bo się nikt nie postarał :) Wśród pomników mamy zarówno pomniki, jak i tablice pamiątkowe - może nieco zaskakiwać. Termin "miejsca pamięci" funkcjonuje. Zobacz tutaj. Przykuta (dyskusja) 19:35, 3 lis 2012 (CET)

   Przykuta ma racje, lepsze jest miejsca pamięci w Sanoku lub wymyślić inny tytuł. Lispir (会話) 22:17, 3 lis 2012 (CET)

   Dzięki za propozycje. Najchętniej wolałbym pozostać przy mojej koncepcji. Uważam, że byłoby trafnie aby przyjąć analogiczną do innych artykułów nazwę "Pomniki w...". Zdaję sobie jednak sprawę, że w tym artykule są treści, które w pewnym stopniu wykraczają poza termin definicję pomnika (np. odnośnie sekcji Rzeźby i Kapliczki). W pozostałych przypadkach sekcje obejmują obiekty, które są pomnikami. Tablice pamiątkowe to pomniki - tu polecam spojrzeć w kategorię Kategoria:Tablice pamiątkowe, która jest umiejscowiona w nadkategorii Kategoria:Typy pomników. Krzyże-pomniki czy pomniki cmentarne także stanowią rodzaj pomników i tak są odbierane. Aczkolwiek nie chcę też uparcie obstawać przy moim zdaniu i zawłaszczać artykułu pod tylko i wyłącznie moje wyobrażenie, dlatego liczę się z Waszym zdaniem i szanuję to co piszecie. Tak więc, jeśli konieczna byłaby zmiana, to nie dzielmy artykułu na dwa nowe tylko pozostawmy jeden i może zmieńmy wówczas nazwę na "Pomniki i obiekty upamiętniające w Sanoku" ? Uważam, że termin "obiekt" wydaje się konkretniejszy, mówiący iż został stworzony, zaś określenie "miejsce" raczej odnosi się do obszaru, który istnieje, ale bez ingerencji tych, którzy stworzyli z niego upamiętnienie wydarzenia/osoby. Wierzę, że wiecie co mam na myśli:-) Lowdown (dyskusja) 15:53, 5 lis 2012 (CET)

   Może być twoja propozycja zmiany nazwy. Lispir (会話) 18:18, 5 lis 2012 (CET)

Dostrzeżone braki uźródłowienia

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

1. Trzy kamienie z tablicami pamiątkowymi na Placu Miast Partnerskich poświęcone historii współpracy Sanoka z niemieckim miastem Reinheim - które Reinheim, póki co mamy link do disambiga. pitak dyskusja 14:28, 1 lis 2012 (CET)

   Dzięki - poprawione. Chodzi o miasto Reinheim w Hesji. Lowdown (dyskusja) 15:18, 1 lis 2012 (CET)

2. To nie jest błąd, ale może lepiej pogrupować niektóre zdjęcia używając Szablon:Galeria ? Sidevar (dyskusja) 18:29, 3 lis 2012 (CET)

   Czy mógłby ktoś odpowiedzieć na pytanie moje i Basshuntersw'a ? Sidevar (dyskusja) 12:29, 13 lis 2012 (CET)

3. O wiele za dużo grafik, w dolnej części mam przez to wiele pustego miejsca.--Basshuntersw (dyskusja) 13:52, 11 lis 2012 (CET)

   @ Sidevar & Basshuntersw: przyjąłem taką formę jaka jest widoczna, czyli tekst artykułu i ilustracje na marginesie - po kilka zdjęć z każdej sekcji. Na moim ekranie przedstawia się to w ten sposób, że zdjęcia są od początku artykułu aż do ostatniej sekcji (obok sekcji Przypisy zdjęć już nie wstawiałem). Rozumiem, że dla kogoś opcja Galerii wydaje się trafniejsza, lecz ja uznałem, że właciwsze będą zdjęcia ilustrujące równolegle z tekstem na całej długości artykułu. --Lowdown (dyskusja) 12:42, 13 lis 2012 (CET)

   Faktycznie, przy dużych monitorach pole grafik jest o wiele dłuższe od tekstu i przypisów razem wziętych, dlatego zaproponowałam segregację zdjęć i ułożenie ich w porządku na miarę rozwinięcia tekstu. Tak więc w sekcji "Pomniki" w szablonie galerii znajdują się ilustracje adekwatne tylko dla tekstu z tego rozdziału, w sekcji "Krzyże" – fotografie z krzyżami lub pomnikami-krzyżami, wspomnianymi tutaj itd. Wyjątkiem jest galeria z dobrym wojakiem Szwejkiem ze względu na rozciągłość tematu na podsekcję "Tabliczki "Szlak Szwejka"" z rozdziału "Tablice pamiątkowe" i sekcję "Ławeczki". Rozdział o drzewach przesunęłam wyżej, ponieważ długa ilustracja powodowała nachodzenie na przypisy, co z kolei skutkowało pozostawieniem obszernej niezapełnionej niczym kolumny z prawej strony na wysokości przypisów. Jeśli takie rozwiązanie autorowi nie przypadnie do gustu, to może wrócić do swojej koncepcji. Farary (dyskusja) 16:23, 13 lis 2012 (CET)

Poprawiono

Sprawdzone przez

1. Poza nazwą hasła, to kawał ciężkiej roboty. Lispir (会話) 18:22, 5 lis 2012 (CET)
2. Jaroz86 (dyskusja) 14:24, 11 lis 2012 (CET)
3. xMICHCIOx (dyskusja) 22:08, 12 lis 2012 (CET)