Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Problem synoptyczny

Problem synoptyczny[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 23 czerwca 2010 17:53:57	Zakończenie: 7 lipca 2010 17:53:57
Wynik: Przyznano

Opracowań jest tutaj bardzo dużo, współcześnie badacze koncentrują się głównie, na jakimś jednym aspekcie. Artykuł koncentuje się przede wszystkim na historii badań. Stosunkowo mało jest o najnowszych badaniach. Badania te można streścić w dwóch krótkich zdaniach, problem wciąż nie został wyjaśniony w sposób całkowicie bezdyskusyjny i przekonujący. Za każdym razem pewne szczegóły pozostają nie wyjaśnione. Leszek Jańczuk (dyskusja) 17:53, 23 cze 2010 (CEST)

Głosy za:

Głosy przeciw:

Dyskusja:
linki zielone*
" że żadna z nich jest niezadowalająca " lepiej napisać "nie jest zadowalająca"
skoro Fritzsche tylko poparł Griesbacha, nie rozumiem, czemu jemu przypisuje się ten model w podpisie pod zdjęciem
"Źródło Q mogło być nie jedynym zbiorem logiów Jezusa" styl Mpn (dyskusja) 18:36, 23 cze 2010 (CEST)
- Dzięki za uwagi. Zrobione. Leszek Jańczuk (dyskusja) 18:44, 23 cze 2010 (CEST)
Vogel uważał, że Marek wykorzystał Łukasza, a Mateusz Marka i Łukasza - dosc niefortunny skrot myslowy :) Wiemy, ze chodzi o ewangelie, ale mimo wszystko wypada napisac pelnymi okresleniami :) Masur juhu? 20:36, 23 cze 2010 (CEST)
- W taki właśnie sposób pisze się w opracowaniach - krócej, a im krócej tym lepiej. W każdym razie można za pierwszym razem napisać w bardziej pełnej formie: "Ewangelista Marek wykorzystał Ewangelię Łukasza, a Mateusz Ewangelie Marka i Łukasza (albo autor Ewangelii Marka - jak kto woli). Przy następnych okazjach już skrótami. Leszek Jańczuk (dyskusja) 21:02, 23 cze 2010 (CEST)