Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Przewlekła obturacyjna choroba płuc

Przewlekła obturacyjna choroba płuc

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 9 maja 2008 16:11:00	Zakończenie: 23 maja 2008 16:11:00
Wynik: Przyznano

Hasło w chwili obecnej dzięki ciężkiej pracy Mruga doprowadzone do postaci moim zdaniem zasługującej na DA. Treści sporo, bardzo dobrze uźródłowionej. Monopol (dyskusja) 16:11, 9 maj 2008 (CEST)

• Głosy za:

1. kauczuk (dyskusja) 16:33, 9 maj 2008 (CEST) Brakuje do DA, ale dopiszę co trzeba :)
2. louve 14:58, 19 maj 2008 (CEST)
3. Montek (dyskusja) 17:27, 19 maj 2008 (CEST)

• Głosy przeciw (podaj, co należy poprawić):

1. Montek (dyskusja) 15:18, 17 maj 2008 (CEST) Argumenty zgodne z autorem hasła. Brakuje jeszcze wielu podstawowych informacji

   Jest jeszcze kilka dni. Ja wierzę w Mruga i Kauczuka:) Monopol (dyskusja) 08:34, 18 maj 2008 (CEST)

   Obawiam się, że małe zainteresowanie zniweczy to głosowanie, ale dobrze byłoby Montku, żebyś chociaż wskazał sekcje, które chciałbyś, aby były rozbudowane lub jakich konkretnie podstawowych informacji Ci brakuje? Teraz są takie wymagania: Od osób "głosujących" negatywnie wymaga się dokładnego uzasadnienia swojego wyboru. kauczuk (dyskusja) 17:23, 18 maj 2008 (CEST)

ale przeciaż sam Mrug napisał:Brakuje w sumie najważniejszych rzeczy, tj. leczenia stabilnej POCHP, diagnostyki i objawów.. Klika drobnych wątpliwości i propozycji zamieściłem poniżej Montek (dyskusja) 17:29, 19 maj 2008 (CEST)

• Dyskusja:
  • Jestem dopiero w połowie artykułu...;) Brakuje w sumie najważniejszych rzeczy, tj. leczenia stabilnej POCHP, diagnostyki i objawów. Chcę jeszcze dopisać kwestię patofizjologii POCHP, a także historię badań nad tą chorobą, z tym, że to już będzie osobny artykuł. Także obawiam się, że w 2 tygodnie nie zdążę...;) --Mrug dyskutuj 16:27, 9 maj 2008 (CEST)
    • No to masz czynnik mobilizujący;) IMO leczenie i diagnostykę w 2 tygodnie da się zrobić na tyle, by hasło było skończone i dostało znaczek. To nie jest zgłoszenie na medal. Jeśli chcesz pisać bardziej szczegółowo na temat historii w odrębnym haśle, to tu akurat nie widzę problemu. W końcu DA ma zostać to hasło, a nie inne z nim powiązane. Monopol (dyskusja) 16:37, 9 maj 2008 (CEST)
• Komentarz. Według Robinsa COPD to jest zapalenie płuc oraz rozedma. Skan z Robinsa (słaba jakość) dla niedowiarków. Artykuł porusza tylko pierwszą kwestię. louve/kaktus (RSVP * B * R) 22:54, 14 maj 2008 (CEST)

Zapalenie oskrzeli a nie płuc i rozedma Kaktusku:) Monopol (dyskusja) 23:03, 14 maj 2008 (CEST)

Tfu, oczywiście. Tym niemniej uwaga o rozedmie pozostaje aktualne. louve/kaktus (RSVP * B * R) 23:06, 14 maj 2008 (CEST)

tfu, ale Robins ma już trochę nieaktualne dane. Aktualnie to się trzeba na GOLD opierać, a tam juz o historycznym podziale z rozedmą i przewlekłym zapaleniem oskrzeli nie ma nic Montek (dyskusja) 15:18, 17 maj 2008 (CEST)

Właściwie tak, a ściśle, to w GOLD zapalenie oskrzeli i rozedma są wymienione, ale to są właściwie osobne tematy. Zresztą obecnie rozedma jest wspominana w haśle w kilku miejscach i wydaje mi się, że to powinno wystarczyć. kauczuk (dyskusja) 15:37, 17 maj 2008 (CEST)

• Jest kwestia, czy podawać krótkie definicje rozedmy i przewlekłego zapalenie oskrzeli tak jak to zrobiłem tutaj. Można zamiast tego przenieść te definicje w inne miejsce i nie jako sekcje, tylko wstawić w obrębie. Gdyby ktoś miał zastrzeżenia co do celowości umieszczenia w ogóle takich definicji, to moim argumentem jest to, że pozwalają one zrozumieć, w jaki sposób te stany przyczyniają się do POChP i jaką mogą dawać komponentę patofizjologiczną i objawową. kauczuk (dyskusja) 16:31, 17 maj 2008 (CEST)
• Artykuł rozbudowany. Myślę, że w tej formie spełnia wymagania na DA. --Mrug dyskutuj 14:56, 19 maj 2008 (CEST)

wycofuję zastrzeżenia. Kwalifikuje się do kategorii BDA (bardzo dobre artykuły, czyli medalowe). Mam kilka wątpliwości

Dodatkowo, u wielu osób które rzuciły palenie, nadal zachodzą przewlekłe procesy zapalne, a funkcja płuc spada Funkcja płuc spada u wszystkich, palących, niepalących czy rzucających. Myślę, że uściśliło by to sformułowanie spada ...w sposób nasilony(zwiększony, przyspieszony lub inne określenie podkreslające ten fakt)

Co racja to racja. Zaraz to poprawię. --Mrug dyskutuj 18:47, 19 maj 2008 (CEST)

w części o rozpoznaniu zamieniłbym kolejności akapity, bo te paczkolata i PEF jednak powinny być na drugim miejscu, bo złotym standardem jest spirometria (i wedlug GOLD jedynym) więc taka kolejność będzie chyba bardziej odpowiednia

Zrobione. --Mrug dyskutuj 18:47, 19 maj 2008 (CEST)

W krwi tętniczej obecne jest niskie ciśnienie parcjalne tlenu (hipoksemia), tak, ale pod warunkiem że doszło już do niewydolności oddechowej. Więc chyba brakuje "może być obecne".

Zrobione. --Mrug dyskutuj 18:47, 19 maj 2008 (CEST)

Zaprzestanie palenia tytoniu jest jednym z najważniejszych czynników mających znaczenie dla spowolnienia postępu choroby. jest jednym z najważniejszych, czy najważniejszym? Pamiętam taki diagram, z którego wynika, że nie dość, że najważniejszym, to chyba jedynym

Mogą być też inne badziewia: poprawa warunków pracy, nieogrzewanie biomasą, polepszenie warunków środowiskowych itd., niemniej chyba brakuje wiarygodnych badań na temat ich wpływu na poprawę czynności płuc. --Mrug dyskutuj 18:47, 19 maj 2008 (CEST)

jak znajdę to dodam, trochę polskich danych epidemiologicznych

Montek (dyskusja) 17:25, 19 maj 2008 (CEST)

zrobione (dane z Astma i POChP w pytaniach i odpowiedziachpod red. P.Kuny, W.Pierzchały i M.Jankowskiego. Wydawnictwo Medycyna Praktyczna. Kraków 2008. ISBN 978-83-7430-152-7). Nie wiem jak to dodać do przypsów?Bibliografii?? Help. Montek(dyskusja) 22:33, 19 maj 2008 (CEST)

Dodałem przypis. Dzięki za wprowadzenie informacji. --Mrug dyskutuj 22:40, 19 maj 2008 (CEST)