Przejdź do zawartości

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Queen

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Queen[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 17 lutego 2009 13:06:54 Zakończenie: 3 marca 2009 13:06:54
Wynik: Przyznano

Jeden z najbardziej znanych zespołów w historii muzyki miał do niedawna w polskiej Wikipedii artykuł składający się z infoboksu, brzydko sformatowanej dyskografii i historii od 1996 roku (kiedy zespół de facto już nie istniał). Trochę go ostatnio rozbudowałem, uważam że obecnie prezentuje się całkiem przyzwoicie, jest kompletny i dobrze uźródłowiony. Zapraszam do głosowania i dyskusji nad dalszym ulepszaniem artykułu. PG (dyskusja) 13:06, 17 lut 2009 (CET)

  • Głosy za:
  1.  Za Yusek (dyskusja) 13:28, 17 lut 2009 (CET) Jestem pod wrażniem artykułu.
  2. Yarl ✉ 17:12, 17 lut 2009 (CET)
  3. mam wrażenie, że hasło można jeszcze dość szeroko rozbudować (jeśli będziesz chciał zgłaszać do medalu), ale na chwilę obecną jestem za. Stefaniak (dyskusja) 15:59, 19 lut 2009 (CET)
    Na pewno jest jeszcze wiele rzeczy, o których nie napisałem, więc możesz być pewien, że artykuł będzie jeszcze poszerzony w przyszłości PG (dyskusja) 17:42, 19 lut 2009 (CET)
  4. kwolana pisz 12:05, 24 lut 2009 (CET) Można by jeszcze się postarać i rozszerzać opis, o live at wembley nie znalazłem wzmianki, podobnie o live at the bowl. Bo jak lecimy po kolei historię zespołu, jaki album w którym roku został wydany (czy z jakiej trasy pochodzi) to nie powinno się niczego pomijać (wiem że jeszcze jest lista całej twórczości na dole, ale co z tego?) A co z tym milionem ciekawostek o zespole? :) no ale w sumie to w ten sposób zawsze można by się było doczepić. dlatego jestem na tak. a i jeszcze skąd queen to rock psychodeliczny??? także dział era syntezatorów wygląda biednie. Ale fakt faktem - artykuł jest dobry.
  5. Kobrabones (dyskusja) 13:31, 1 mar 2009 (CET)
  • Głosy przeciw:
  1. Kefas de Merciful (dyskusja) 19:23, 2 mar 2009 (CET)
  • Dyskusja:
  • Poprawiłem linki i daty - dzięki za zwrócenie uwagi. Co do czerwonych linków, nie uważam, żeby były to jakieś kluczowe dla artykułu hasła, ale postaram się w najbliższym czasie potworzyć przynajmniej jakieś stuby. PG (dyskusja) 14:39, 18 lut 2009 (CET)
  • Poprawne hasło zbliżające się do dobrego:
    • Pozytywy - linkowanie lat idą do "XXXX w muzyce" - o mało się nie popłakałem z radości.
    • Negatywy:
      • Linki do przekierowań
      • Linki do disambigów
      • Bezsensowne linki do dat (w niektórych przypadkach)
      • Parę za dużo czerwonych linków (marginalne i subiektywne) roo72 (dyskusja) 12:46, 18 lut 2009 (CET)

Wszystko poprawione. PG (dyskusja) 11:32, 2 mar 2009 (CET)

Z tym rockiem psychodelicznym to może lekka przesada, ale jak wiadomo zespół grał muzykę z pogranicza różnych gatunków, wpisanie w infoboksie samego rocka to byłoby na pewno o wiele za mało. Poza tym popatrzmy na wykonawców, jakimi Queen się inspirował: Led Zeppelin, Hendrix, The Beatles - chyba najwięksi propagatorzy psychodelicznego rocka, szczególnie ci ostatni. Co do ciekawostek, jest ich rzeczywiście, niestety większość z nich nie jest encyklopedyczna i do większości też nie ma wiarygodnych źródeł. Ogólnie na Wikipedii panuje zasada, by nie umieszczać ciekawostek. PG (dyskusja) 12:30, 24 lut 2009 (CET)
jeszcze raz co do tej psychodelii, bo mnie męczy... :) przejrzałem medalowe artykuły z innych wiki o queenie, i ... generalnie jest po prostu rock. może to i mało, ale z drugiej strony rock zawiera w sobie całe mnóstwo różnych podgatunków, i nieźle pasuje. we fr.wiki, it.wiki, hu.wiki, sv.wiki podają kilka różnych gatunków, ale nic o rocku psycho. i często te wymienione gatunki są uźródłowione. A co do Led Zeppelin - nic w tym haśle nie ma nt psychodelii :) kwolana pisz 16:00, 24 lut 2009 (CET)
Skoro tak cię to mierzi to usunę :-) PG (dyskusja) 16:13, 24 lut 2009 (CET)


  • Artykuł merytorycznie jest daleki od ideału:
    • Queen doskonale czuł się w stylistyce rocka. Nawet biorąc pod uwagę 3 pierwsze płyty, dalej mieści się to w granicach rocka charakterystycznego dla lat 70' (tak się po prostu grało nie psychodelicznego nie progresywnego tylko "zwykłego" rocka)
    • Wpływ na hard rock i heavy jest mocno przesadzony. Hard doskonale sobie radził bez Queen. Podobnie HM bardziej korzysta z LZ BS czy DP. Queen bardziej żeglował w stronę muzyki popularnej (pop, funk), wprowadzając doń elementy ambitniejsze, i ją wzbogacał - a nie cięższej.
    • Wielu innych wykonawców muzycznych wskazywało na Queen jako źródło swoich inspiracji. Ponadto wykonawcy utrzymujący, że Queen wywarł na nich istotny wpływ, zaliczani są do różnych gatunków muzycznych, wywodzą się z różnych krajów i różnych pokoleń. Wśród muzyków, którzy powołują się na wpływ muzyki Queen na własną twórczość... - można to zapisać jednym zdaniem.
    • za dużo faktografii. Artykuł jest suchy - data, tytuł płyty, single, trasa. Więcej scen z "życia".

**w dziale "W filmie" obok pustej listy przydałoby się wymienić, co dokładnie wykorzystano w danym filmie

  • Wykreśliłem twoje prywatne poglądy oraz bezsensowne spostrzeżenia ("można zapisać jednym zdaniem" - pewnie że można, cały artykuł można, tylko po co) jako niemerytoryczne. Co do pozostałych zarzutów, prosiłbym o podanie konkretów:
    • Co twoim zdaniem znaczą "sceny z życia"?
    • Jakie konkretnie pozycje z polskiej prasy muzycznej byś polecał? Jeśli znasz jakieś, możesz je wpisać do artykułu.
    • Z filmami w sumie masz rację, o tym nie pomyślałem. Postaram się uzupełnić brakujące informacje.

PG (dyskusja) 20:01, 2 mar 2009 (CET)

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Queen&oldid=73435415”