Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Radowe dziewczyny/2

Radowe dziewczyny

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 1 października 2023 22:07:27	Zakończenie: 29 października 2023 22:07:27
Wynik: Przyznano

Uzasadnienie

Hasło powstało przy okazji ciekawego konkursu i było już raz zgłoszone do DA, wówczas wymagało jednak dopracowania – obecnie jest najbardziej rozbudowanym spośród wszystkich wersji językowych, łącznie z pierwowzorem z enwiki. Ostatnio było w czywieszu, przy okazji czego dopracowałem je jeszcze otrzymawszy kilka cennych uwag. Jestem dość zadowolony z tego hasła, bo temat bardzo mnie kiedyś zainteresował. Zachęcam do jego rozbudowy i poprawiania, a także do zgłaszania uwag. Archiwald (dyskusja) 22:07, 1 paź 2023 (CEST)

Uwagi merytoryczne

Uwagi do stylu (język, struktura)

1. DA nie powinien mieć przypisów we wstępie. InternetowyGołąb (dyskusja) 11:54, 13 paź 2023 (CEST)

   @InternetowyGołąb, ogólnie, to przypisów nie dajemy do informacji powtórzonych we wstępach, podsumowaniach, infoboksach itd. Pierwszy przypis usunąłem, gdyż rok wynika z roku rozpoczęcia działania fabryki, pozostałe nie są powtórzeniami. Stok (dyskusja) 12:51, 13 paź 2023 (CEST)

   @InternetowyGołąb Załatwione (diff) dzięki za komentarz! Archiwald (dyskusja) 19:24, 22 paź 2023 (CEST)

2. radowe dziewczyny czy "radowe dziewczyny"? Wg mnie to drugie. Masur juhu? 21:07, 26 paź 2023 (CEST)

   wygląda na to że już poprawiono Archiwald (dyskusja) 00:07, 27 paź 2023 (CEST)

Uwagi do uźródłowienia

1. Dobre (!) źródło na polską nazwę by się przydało. Masur juhu? 11:22, 22 paź 2023 (CEST)

   Właśnie jest problem z nazwą, wg polskiej gramatyki nie ma powodu by Dziewczyny pisać wielką literą.

   Co do źródeł i to dobrych, to moim zdaniem nie są ono potrzebne, nie jest ono w żadnym razie kontrowersyjne. Wśród ostatnio wyróżnionych artykułów nie znalazłem takiego co miałby oprzypisowaną nazwę artykułu. Stok (dyskusja) 12:51, 22 paź 2023 (CEST)

   Dzięki za komentarz; o Radowych Dziewczynach w Polsce napisano niewiele, ale jeszcze zanim przetłumaczyłem to hasło z plwiki, to w internecie tak właśnie tłumaczono Radium Girls: [1] [2], również w artykułach i książkach [3] [4]. Sporadycznie natrafić można na "promienne dziewczyny" ([5]). z tego co widziałem to polscy tłumacze książki Moore w tytule zostawili oryginalne Radium Girls ([6]), ale nie wiem, jakiej formy używali wewnątrz tekstu, bo czytałem w oryginale, a polskiej wersji nie posiadam. Co do tego, czy~dziewczyny pisać z wielkiej czy małej litery, ciężko mi się wypowiedzieć, bardzo możliwe że @Stok ma rację Archiwald (dyskusja) 19:07, 22 paź 2023 (CEST)

   Uźródłowienie polskiej nazwy jest potrzebne (wstawiłem), bo nie można samodzielnie robić tłumaczenia nazwy własnej. W tym przypadku raczej jest to potoczne określenie. To, że w języku angielskim jest pisane z dużych liter, nie znajduje uzasadniania. W polskich publikacjach występuje (i słusznie) z małych liter. Jacek555 ✉ 08:59, 24 paź 2023 (CEST)

   "bo nie można samodzielnie robić tłumaczenia nazwy własne" tak samo jak nie nie można samemu odczytać informacji z mapy, grafiki, wykresu? Nie bądźmy bardziej święci niż .... Stok (dyskusja) 09:27, 24 paź 2023 (CEST)

   Stok - czy ty odkryłeś WP:WER/OR dopiero? Oczywiście, że nie można samemu tłumaczyć terminów, nazw, itd. Masur juhu? 21:02, 26 paź 2023 (CEST)

   @Masur, nie przed_tem. A czy ja napisałem, że można? I czy autor twierdzi, że to OR? Bo w tego typu sytuacjach chodzi o to czy dany termin jest powszechnie uznany. Jeśli w j. polskim występują różne wersje, albo termin nie występuje, to trzeba to opisać w tekście artykułu. Złym rozwiązaniem jest umieszczenie przypisu za nazwą wprowadzającą. Stok (dyskusja) 21:54, 26 paź 2023 (CEST)

   Dziękuję Wam za uwagi i za edycje, przypis pewnie nie zaszkodzi – pozwoliłem sobie tylko trochę go omówić żeby ktoś jeszcze poza naszą trójką wiedział co on uźródławia. O OR raczej nie może być tu mowy, czego zresztą wspomniany przypis nr 1 niech będzie świadectwem. Co do różnych wersji: "promienne dziewczyny" znalazłem wyłącznie w jednej publikacji onetu ([7]), zresztą słabej, napisanej już po publikacji hasła na wiki i mocno zainspirowanej albo nim albo jego angielskim odpowiednikiem. Może to wynikło z polskiego podtytułu książki: Mroczna historia promiennych kobiet Ameryki. Archiwald (dyskusja) 00:07, 27 paź 2023 (CEST)

Uwagi dot. neutralności

Uwagi dot. problemów technicznych

Sprawdzone przez

1. Stok (dyskusja) 19:14, 11 paź 2023 (CEST)
2. Kobrabones (dyskusja) 18:15, 28 paź 2023 (CEST)
3. Jacek555 ✉ 08:55, 31 paź 2023 (CET)