Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Roger Federer

Roger Federer

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 22 kwietnia 2011 20:53:06	Zakończenie: 6 maja 2011 20:53:06
Wynik: Przyznano

Hasło zostało zredagowane od podstaw. To wstyd dla naszej wiki, żeby tak słynna postać miała wcześniej tak fatalny biogram. W historii mojego brudnopisu możecie śmiało przejrzeć od kiedy zacząłem nad artykułem pracę oraz jak postępował jej przebieg. Każda sekcja została sumiennie, kilka razy sprawdzona, przypisy zbierałem skrupulatnie, tak aby wszystko było dobrze uźródłowione. Starałem się pisać okiem postronnego obserwatora, czyli nie redagowałem tekstu okiem dziennikarza. Doskonale zdawałem sobie sprawę, że jest to art encyklopedyczny. Język starałem się wzbogacać, unikając notorycznego powtarzania tych samych słów, typu: "wygrał" lub "przegrał". Każdy poszczególny wynik został dokładnie opisany. Zamieściłem też grafiki oraz cytaty umilające czytanie artu. Porównując starą wersję do tej, można znaleźć kilka zmian - niektóre sekcje skasowałem, inne dodałem. Jeżeli ktoś się zapyta dlaczego usunąłem sekcję "Rekordy", to odpowiem, że wszystko chronologicznie zostało w poszczególnych latach kariery wyszczególnione i załączone odpowiednim przypisem. Hasło w moim odczuciu jest niezłe, być może jest kilka poprawek, które należy wyeliminować, dlatego Was proszę o aktywne wsparcie. Pragnę, aby to był biogram z "DA" więc pomóżcie mi w tym. Co zgłosicie postaram się niezwłocznie poprawić. MetjuLFC 20:53, 22 kwi 2011 (CEST)

• Głosy za:

1. --Zbigad (dyskusja) 22:56, 22 kwi 2011 (CEST)
2.  Za Co tu dużo mówić - biografia szczegółowa, dobrze uźródłowiona i przyjemnie się ją czyta. Robpal (dyskusja) 13:21, 26 kwi 2011 (CEST)
3.  Za popieram przedmówcę - artykuł w sam raz nadający się na DA. malax5 (dyskusja) 14:06, 26 kwi 2011 (CEST)
4. Misiek2 ^PISZ 14:52, 29 kwi 2011 (CEST)
5.  Za Spain07 (dyskusja) 11:02, 30 kwi 2011 (CEST)

• Głosy przeciw:

• Dyskusja:
• Artykuł jest o.k. Rzeczywiście dobrze się czyta. Poprawiłem jedną literówkę. Proponuję tylko zlikwidować linki do nieistniejących haseł. Chyba, że ktoś pokusi się o napisanie tych trzech biogramów. Gratuluję. Jestem za. --Zbigad (dyskusja) 22:56, 22 kwi 2011 (CEST)
• Na jakiej podstawie powstały statystyki? Tego typu zestawienia są wrażliwe na złośliwe wandalizmy, więc koniecznie potrzeba wskazania źródeł. Jeżeli ukryte zostały wśród linków zewnętrznych, to zgodnie z podlinkowaną wskazówką należałoby przenieść je stamtąd do sekcji „Bibliografia” lub wskazać przypisami. Nie byłoby to takie istotne, gdyby odrębne hasła poświęcone poszczególnym turniejom miały wskazane źródła, ale tam tez chyba wszędzie jest tylko link zewnętrzny, a źródeł brak. Kenraiz (dyskusja) 23:07, 22 kwi 2011 (CEST)

Statystyki powstały na bazie strony ATP (oficjalnej strony tenisowej). Styl w jakim je wykonałem, zaczerpnąłem z angielskiej wiki, który wydał mi się bardzo dobry. Strona ATP jest w linkach zewnętrznych. Na wandalizmy powinny być owe statystyki uodpornione, ponieważ jeżeli hasło uzyska status DA zamierzam poprosić któregoś z administratorów o założenie częściowej blokady (taka jaka jest np. w arcie o Małyszu). Co do uźródłowienia tych statystyk, nie za bardzo rozumiem o co Ci chodzi, jaśniej proszę. MetjuLFC 07:34, 23 kwi 2011 (CEST)

Kenraizowi chodzi jak sądzę o to, żeby te strony, które są źródłem informacji podanych w haśle przenieść z sekcji "Linki zewnętrzne" do sekcji "Bibliografia". Nedops (dyskusja) 10:46, 23 kwi 2011 (CEST)

Linki zewnętrzne służą do wskazywania stron uzupełniających hasło Wikipedii. Źródła informacji zawartych w haśle zawsze podajemy w sekcji „Bibliografia”, ew. w przypisach bibliograficznych. Kenraiz (dyskusja) 12:52, 23 kwi 2011 (CEST)

Chyba teraz już rozumiem o co chodzi. Cóż, zrobiłem sekcję Bibliografia i zamieściłem w niej tylko i wyłącznie te źródła z których korzystałem pisząc art. W Linkach zewnętrznych znajdują się źródła uzupełniające art. :) MetjuLFC 18:37, 23 kwi 2011 (CEST)

• Nie zauważyłem, żebyśmy gdzieś stosowali pod nagłówkiem takie dopiski jak "(Puchar Davisa i Puchar Hopmana)", więc to usunąłem. Według mnie tytuł: "2003 - początki dominacji" trochę nie pasuje w porównaniu do pozostałych sezonów, gdzie mamy napisany jedynie rok, jednak jest to drobnostka. Poważną wadą, jednak według mnie - nieznającego się na tenisie człowieka, jest brak legendy do tabeli na dołu artykułu: skąd mam wiedzieć co oznacza: QR, SF, jakby się ktoś uczepił to mogę nawet nie wiedzieć co to 1R albo W. Proponuję więc dodanie legendy. Aha, i jeszcze: "swoją rakietkę tenisową" – a nie rakietę? Misiek2 ^PISZ 16:47, 24 kwi 2011 (CEST)
  • Dodałem legendę Misiek2 ^PISZ 20:25, 24 kwi 2011 (CEST)
    • Zaóważyłem, a ja w tym samym czasie dodałem. Wytłumacz mi jedynie o co Ci chodzi w ostatnim zdaniu, bo nie rozumiem? --MetjuLFC 20:29, 24 kwi 2011 (CEST)
      • O to, czy nie powinno czasem być w zacytowanym przeze mnie zdaniu słowo "rakieta" zamiast "rakietka" ? Misiek2 ^PISZ 12:13, 25 kwi 2011 (CEST)
        • Rakieta, jeżeli mowa o tenisie, rakietka gdy wspominamy o pingpongu. :) Czy wszystko jest już ok ? MetjuLFC 19:16, 25 kwi 2011 (CEST)
• Szablon "Dokumentacja" na dole hasła jest umieszczony przypadkiem czy ja czegoś tu nie rozumiem? :) Nedops (dyskusja) 20:31, 24 kwi 2011 (CEST)
  • Owszem, był :o i sam się zastanawiam jakim cudem. Już poprawione. MetjuLFC 20:33, 24 kwi 2011 (CEST)
• Mała uwaga, bądź pytanie: Czy w legendach przy tabeli ze zwycięstwami turniejowymi do "ATP World Tour Series 500 i 250" nie powinny być dopisane dawne nazwy tych serii (International Series i International Series Gold)? Niektórzy czytelnicy bardziej znają turnieje według tych starych serii;) Spain07 (dyskusja) 11:02, 30 kwi 2011 (CEST)
  • Zastanawiałem się nad tą opcją, ale uznałem, że to nie jest konieczne - mało estetycznie to wygląda, poza tym turnieje przed tą dawną już serią miały nazwy jeszcze inne, jak ATP World Series, czy Championship Series. Więc gdybym miał się kurczowo trzymać tych informacji, musiałbtym wypisać wszystkie dawne nazwy począwszy od 1990 roku, kiedy to weszły w uzycie. PS - dzięki za głos. :) --MetjuLFC 12:11, 30 kwi 2011 (CEST)
• Takie małe pytanie - czy główny autor zamierza aktualizować opis kariery po każdym/w trakcie sezonu? Misiek2 ^PISZ 16:50, 5 maj 2011 (CEST)
  • Turniej po turnieju, po każdym starcie. Taki mam zamiar. :) --MetjuLFC 19:56, 5 maj 2011 (CEST)