Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Rogneda
Rogneda[edytuj | edytuj kod]
| Dyskusja zakończona | |
| Rozpoczęcie: 27 grudnia 2009 22:30:57 | Zakończenie: 10 stycznia 2010 22:30:57 |
| Wynik: Przyznano | |
Artykuł o córce Rogwołoda. Od Rogwołoda i Rognedy Białorusini wywodzą swoją historię. Brak faktów, dotyczących postaci, więc artykuł znów musiał się opierać na teoriach i przypuszczeniach. Za podstawę posłużyły wzmianki w latopisach ruskich. Farary (dyskusja) 22:30, 27 gru 2009 (CET)
- Głosy za:
- Ptaq dyskusja 23:02, 27 gru 2009 (CET) był poniżej ale w jednej części pisało Latopi Lawrencki a w drugiej Roczniki Lawrenckie, więc nie wiedziałem czy to jest to samo
- Kargul1965 dyskusja 02:22, 29 gru 2009 (CET) (dokonałem małych poprawek)
Za Loraine (dyskusja) 15:26, 29 gru 2009 (CET)- Myślę, że warto wpisać dodać rok zgonu Rognedy w nawias przy imieniu, ale reszta ok. Marek9 (dyskusja) 22:48, 29 gru 2009 (CET)
- Głosy przeciw:
- Dyskusja:
W sekcji "Rogneda" jest takie zdanie: Zaistniałą sytuacje opisały na dwa sposoby Powieść lat minionych i Roczniki Lawrenckie. Autor pierwszego dzieła opisuje tak: po czym następuję cytat ale tylko jeden, nie jest podany jak tą sytuację opisują roczniki. Poza tym wszystko dobrze. Ptaq dyskusja 22:40, 27 gru 2009 (CET)
- Drugi cytat
jestbył w sekcji niżej, ponieważ zawierał imię Gorysława,ale pomyślę, jak to zmienić. Farary (dyskusja) 22:42, 27 gru 2009 (CET)
Zrobione Farary (dyskusja) 22:49, 27 gru 2009 (CET)
- takie małe pytanie nie związane z głosowaniem, czemu w tym artykule często pojawia się stwierdzenie "pod rokiem", np. Latopis Lawrencki pod rokiem 1128 sugeruje,(...) Ptaq dyskusja 23:02, 27 gru 2009 (CET)
- Latopis to opisanie dziejów rok po roku, nie musiała to być kronika, w której na bieżąco zapisywano wydarzenia. Składa się z ustępów, przyporządkowanych poszczególnym datom. "Pod rokiem" to wyrażenie, często stosowane przez historyków. Można też napisać "pod datą", ale skoro mamy tu daty roczne, a nie dzienne, to uznałam, że lepiej będzie "pod rokiem". Farary (dyskusja) 23:12, 27 gru 2009 (CET)
- takie małe pytanie nie związane z głosowaniem, czemu w tym artykule często pojawia się stwierdzenie "pod rokiem", np. Latopis Lawrencki pod rokiem 1128 sugeruje,(...) Ptaq dyskusja 23:02, 27 gru 2009 (CET)
