Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Rozdepka rzeczna

Rozdepka rzeczna

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 10 marca 2017 23:52:12	Zakończenie: 24 marca 2017 23:52:12
Wynik: Przyznano

Bardzo dobry artykuł autorstwa Tebeuszka (który notabene od blisko roku nie edytuje, a szkoda). Opisuje szczegółowo tego ślimaka. W mojej ocenie zasługuje na DA, do medalu niewiele mu brakuje. Zapraszam do lektury i konstruktywnej krytyki. D kuba (dyskusja) 23:52, 10 mar 2017 (CET)

Dostrzeżone błędy merytoryczne

1. "Jest gatunkiem typowym rodzaju, bowiem, jak się okazuje, Theodoxus lutetianus, który to gatunek de Montfort opisał z Sekwany w okolicach Paryża jako pierwszy pod nową nazwą rodzajową, jest synonimem Theodoxus fluviatilis" to raczej później opisany gatunek powinien być synonimem. Mpn (dyskusja) 06:39, 11 mar 2017 (CET)

   Jest dobrze. Theodoxus lutetianus został opisany później - jako pierwszy opisu nowego gatunku dokonał de Montfort, ale po Linneuszu, w 1810 roku. D kuba (dyskusja) 22:21, 12 mar 2017 (CET)

Dostrzeżone braki językowe

1. pontokaspijski czy ponto-kaspijskie? Mpn (dyskusja) 06:47, 11 mar 2017 (CET)

   pontokaspijski. [1], D kuba (dyskusja) 22:21, 12 mar 2017 (CET)

Dostrzeżone braki uźródłowienia

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

Poprawiono

Sprawdzone przez

1. (Anagram16 (dyskusja) 01:30, 14 mar 2017 (CET)) Artykuł prawidłowo zredagowany i uźródłowiony.
2. Mpn (dyskusja) 06:53, 18 mar 2017 (CET)
3. Nowy15 (dyskusja) 10:36, 18 mar 2017 (CET)
4. Hermod (dyskusja) 22:29, 21 mar 2017 (CET)
5. Gżdacz (dyskusja) 18:06, 25 mar 2017 (CET)