Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Rozrożek

Rozrożek

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 11 sierpnia 2013 19:57:53	Zakończenie: 25 sierpnia 2013 19:57:53
Wynik: Przyznano

Dość dokładny opis rodzaju, wykorzystano większość istniejących źródeł. Udało się pozyskać cenną grafikę. Biologia tego chrząszczyka jest fascynująca, więc mam nadzieję, że propozycja spotka się z zainteresowaniem :-) Filip em 19:57, 11 sie 2013 (CEST)

Dostrzeżone błędy merytoryczne

1. Jaką rolę pełni rozrożek w mrowisku? Czy je mrówki, czy bardziej pasożytuje na nich? Dlaczego mrówki o niego w pewnym sensie dbają? Czy dałoby radę to uwypuklić? Czy jest to w ogóle poznane przez biologów? Hortensja (dyskusja) 12:56, 16 sie 2013 (CEST)

   W tej chwili trudno mi odpowiedzieć jednoznacznie, współcześni badacze są raczej oszczędni w hipotezach. Wydaje się, że głównie rozrożki korzystają z opieki mrówek - są bezpieczne w gnieździe, dokarmiane przez robotnice, mają pod dostatkiem różnych innych źródeł pokarmu. Mrówkom szkodzą w niewielkim stopniu - według źródeł czasem wysysają zawartość jaj (o czym jest w haśle), dorosłym osobnikom nie mogą zaszkodzić. „Sympatia” mrówek wobec chrząszczy jest dość tajemnicza. Cytując jednego z pierwszych obserwatorów życia tych owadów: „bez wątpienia, że taki niedołężny, ślepy pałecznik musi posiadać dla mrówek coś nadzwyczaj miłego i ponętnego, bo inaczej troskliwość tak wygórowana, połączona z narażeniem własnego ich życia i swego potomstwa, byłaby niepojętą” (Osterloff, s. 251) :-) Filip em 21:27, 17 sie 2013 (CEST)

Dostrzeżone braki językowe

1. Jak się odmienia "trichom"? Nie znam się, ale napisałbym "trichomów" w zdaniu "po gryzieniu trichom", "w pobliżu trichom"... Zrozumienie treści ułatwiłoby podlinkowanie paru specjalistycznych terminów, np. zachowania agonistyczne [1], tergit. Kenraiz (dyskusja) 20:31, 11 sie 2013 (CEST)

   nie jestem pewien jak odmienia się trichoma, sądziłem, że trichoma jest rodzaju żeńskiego i prawidłowa odmiana to trichom, ale poszukam. Pozostałe terminy podlinkowałem. Filip em 15:50, 12 sie 2013 (CEST)

   A jednak trychomów – [2]. Pisownia przez y jest też w Encyklopedii biologicznej i w Słowniku botanicznym (od gr. trichoma – owłosienie). Kenraiz (dyskusja) 19:06, 12 sie 2013 (CEST)

   SJP to nie słownik! To indeks słów do gier słownych. Lepiej potwierdź w oparciu o porządny słownik. Ja spotkałem się z wersją przez "i" też. Masur juhu? 10:59, 15 sie 2013 (CEST)

Dostrzeżone braki uźródłowienia

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

1. Gatunki są autoencyklopedyczne, więc powinny być podlinkowane. Żeby utworzyć linki z nazw naukowych nazwę synonimiczną chyba najlepiej byłoby podać w pełnym brzmieniu po przecinku. Kenraiz (dyskusja) 20:31, 11 sie 2013 (CEST)

   Mogę podlinkować, ale poza dwoma gatunkami potencjalne hasła to będą substuby jak na holenderskiej wikipedii :-) Filip em 15:50, 12 sie 2013 (CEST)

   Chodziło mi o same czerwone linki do haseł, ale artykuły też mogą być ;) Kenraiz (dyskusja) 22:16, 17 sie 2013 (CEST)

2. Czy mógłbyś w sekcji Morfologia podlinkować pojęcia typu: trychomy, gruczoły głaszczkowe itp. w celu lepszego zrozumienia tekstu? Hortensja (dyskusja) 12:56, 16 sie 2013 (CEST)

   trychomy i głaszczki podlinkowane. Filip em 21:27, 17 sie 2013 (CEST)

Poprawiono

Sprawdzone przez

1. Kenraiz (dyskusja) 09:33, 14 sie 2013 (CEST)
2. Hortensja (dyskusja) 12:56, 16 sie 2013 (CEST)
3. Mononykus (dyskusja) 23:55, 17 sie 2013 (CEST)
4. Drzewianin (dyskusja) 22:29, 20 sie 2013 (CEST).