Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Słonecznica uszata

Słonecznica uszata

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 22 stycznia 2023 16:08:17	Zakończenie: 5 lutego 2023 16:08:17
Wynik: Przyznano

Uzasadnienie

Artykuł opisany na podstawie Animal Diversity Web, IUCN, nomenklatura i nazewnictwo dzięki CAS Eschmeyera. Art podaje, gdzie ryba żyje, jak się rozmnaża, z kim jej nie pomylić. Praca bazuje także na najnowszych wynikach badań z 2022 roku. Myślę, że się nada. Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 16:08, 22 sty 2023 (CET)

Uwagi merytoryczne

1. Fragment niezrozumiały: "W badaniu jednocześnie zauważono introgresję i hybrydyzację pomiędzy L. megalotis a innymi mniej spokrewnionymi taksonami z rodzaju Lepomis. Populacje takie wydają się być wynikiem wtórnego kontaktu lub rzadkich przypadków krzyżowania. Segregacja przyjętych osobników pomaga również ujawnić fenotypową odrębność sześciu gatunków w cechach morfologicznych używanych przez ichtiologów do odkrywania i wyznaczania gatunków w ciągu ostatnich dwóch stuleci". W pierwszym zdaniu mowa o hybrydyzacji i introgresji (lepiej to zapisywać w odwrotnej kolejności, by było logicznie), w kolejnym zdaniu (dotyczącym "takich populacji" – ?) powtórzone to samo, ale już z zastrzeżeniem ("wydaje się") – wtórny kontakt (domyślnie z jednym z taksonów rodzicielskich – czyli introgresja) i "rzadkie przypadki krzyżowania", czyli hybrydyzacji. Kolejne zdanie nie ma żadnego zrozumiałego sensu. Domyślam się, że analiza cech morfologicznych, uznawanych za dostatecznie istotne, by wyróżnić odrębne gatunki, pozwoliła opisać aż 6 taksonów tej rangi w kompleksie L. megalotis. Kenraiz (dyskusja) 17:12, 22 sty 2023 (CET)
2. Koszmarnie stylistyczne zdanie: zasięg występowania gatunku znajduje się w Ameryce Północnej, najczęściej znajdowany jest w Missisipi. Opis zasięgu jest chaotyczny – rozstrzelone lokalizacje nieuporządkowane geograficznie, z opisami obszarów występowania naturalnego wymieszanymi z informacjami o introdukcjach oraz wymarciu. Kenraiz (dyskusja) 17:12, 22 sty 2023 (CET)

   @Kenraiz Ale tak podaje ADW: The native territory of the longear sunfish, Lepomis megalotis, is exclusive to North America; it is found primarily in the Mississippi and Great Lakes watersheds. The species ranges from Minnesota east to Ontario, Ohio, and western Pennsylvania southward through the Mississippi Basin to the Gulf states of Mexico and east to the Apalachiocola River. Co do Luizjany, Zatoki Hudsona I Teksasu to tylko wspomniałem okazyjnie, bo ryba ta jest w tamtych rejonach rzadsza niż na tych wymienionych wcześniej. Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 21:40, 22 sty 2023 (CET)

   a co do tej introgresji to Mpn chyba poprawił wczoraj. Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 21:45, 22 sty 2023 (CET)

   Ja tu widzę taką informację "Zasięg gatunku jest ograniczony do Ameryki Północnej. Ryba ta występuje głównie w zlewni Mississippi i Wielkich Jezior" itd. Zasięg nie może "znajdować się w". Poza tym ustalając "zasięg" podmiotem domyślnym, w kolejnym zdaniu napisałeś, że "najczęściej znajdowany jest w Missisipi" – przy czym w źródle chodzi o całą zlewnię. Kenraiz (dyskusja) 21:52, 22 sty 2023 (CET)

   @Kenraiz Napisałem tak:

   • W badaniu jednocześnie zauważono hybrydyzację i introgresję pomiędzy L. megalotis, a innymi mniej spokrewnionymi taksonami z rodzaju Lepomis. Stworzone mieszańce wydają się być wynikiem rzadkich przypadków krzyżowania zarówno dwóch różnych gatunków, jak i hybrydy z jednym z jego rodziców. Analiza cech morfologicznych, jest uznawana za dostatecznie istotną, by wyróżnić odrębne 6 taksonów tej rangi w kompleksie L. megalotis.
   • Gatunek naturalnie występuje w Ameryce Północnej, najczęstszy jest jednak w zlewni Missisipi i w Wielkich Jezior Północnoamerykańskich. Jego występowanie obejmuje także tereny Minnesoty na wschód do Ontario, Ohio i zachodniej Pensylwanii na południe przez dorzecze Mississippi do stanów Zatoki Meksykańskiej i na wschód do rzeki Apalachiocola. Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 21:57, 22 sty 2023‎ (CET)

   • Przeredagowałem te informacje. Usunąłem wzmiankę o Zatoce Hudsona, uznając, że to dubluje wspomniane Ontario, a przy tym wprowadza w błąd (gatunek nie występuje w wodach słonych), scaliłem opis zasięgu, łącząc rozstrzelone informacje o występowaniu w USA i Meksyku, na koniec sekcji przeniosłem informacje o lokalnym wymieraniu i introdukcjach. Usunąłem zdanie dublujące tę samą informację o hybrydyzacji i introgresji. Kenraiz (dyskusja) 22:38, 22 sty 2023 (CET)

Uwagi do stylu (język, struktura)

1. „Płetwa piersiową z 1 promieniem twardym i 5 miękkimi; jest krótka, zaokrąglona; gdy ryba nią porusza, ledwo sięga okolicom oka” – w tekście źródłowym jest „when laid forward across cheek barely reaching posterior edge of eye” – nie jestem pewien, czy to tłumaczenie dobrze oddaje istotę rzeczy? Tudzież „samce z dłuższymi operculum” to w tekście „female longear sunfish prefer male longears with longer opercular flaps” – nie wiem, jakie jest na to po polsku określenie, ale operculum to chyba kość wieczkowa? (według treści z artykułu: pokrywa skrzelowa). Pojęcie „samiec kryptyczny” chyba się nie pojawia w polskiej literaturze (w każdym razie ja nie natrafiłem)? Może bardziej „samiec o ubarwieniu kryptycznym”? --Gower (dyskusja) 09:18, 23 sty 2023 (CET)

   @Gower 1. zaprawione, 2. to po prostu są przedłużenia operculum i można to używać zamiennie. Pozdrawiam, Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 20:58, 23 sty 2023 (CET)

Uwagi do uźródłowienia

Uwagi dot. neutralności

Uwagi dot. problemów technicznych

Sprawdzone przez

1. Bacus15 • dyskusja 16:45, 22 sty 2023 (CET)
2. Gower (dyskusja) 09:19, 23 sty 2023 (CET)
3. Mpn (dyskusja) 17:43, 27 sty 2023 (CET)