Przejdź do zawartości

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/SMS Árpád

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

SMS Árpád[edytuj | edytuj kod]

Tłumaczenie artykułu z en.wiki, gdzie ma status DA; po poprawkach w Warsztacie PANDA. Mati7 (dyskusja) 16:24, 20 lut 2016 (CET)

Dostrzeżone błędy merytoryczne
  1. W ostatnim zdaniu sekcji "Służba/Czas pokoju" w artykule SMS Habsburg (1900) jest informacja o przeklasyfikowaniu Árpáda na OOW, której to informacji brak w tym artykule. Zala (dyskusja) 11:44, 18 mar 2016 (CET)
Załatwione. Mati7 (dyskusja) 19:02, 18 mar 2016 (CET)
Dostrzeżone braki językowe
Dostrzeżone braki uźródłowienia
  1. Nie wiadomo które źródło jest do zdania: „Płaski pokład główny był pokryty drewnem, a górne pokłady były pokryte linoleum lub wykładziną.”. PuchaczTrado (dyskusja) 09:08, 29 lut 2016 (CET)
Załatwione. Mati7 (dyskusja) 21:12, 29 lut 2016 (CET)
  1. Trochę razi mnie użyta w artykule bibliografia. Liczba pozycji jest może imponująca, ale są to opracowania niezwykle ogólne, jak Conway. Dwa zaś pochodzą dopiero z początku wieku. Nie wiem czy szczegółowe informacje o okręcie obcego państwa podawane w roku wodowania należy traktować jako dobre źródło co do parametrów jednostki. Jedyne nowsze źródło nie będące ogólnym to Ospray, który jednak został użyty tylko w jednym miejscu (aczkolwiek jest to pewnie krótka publikacja z przewagą obrazków, więc na nią bym nie liczył). A mamy przecież polskojęzyczne źródła traktujące o zagadnieniu szerzej niż zestawienie Conwaya. Na szybko znalazłem Marynarka wojenna Austro-Węgier w I wojnie światowej czy może bardziej ogólna Flota której już nie ma. PuchaczTrado (dyskusja) 09:08, 29 lut 2016 (CET)
Dodałem odnośniki do informacji dodanych w publikacji Noppena, która jest zarówno dość nowa jak i obszerna. Mati7 (dyskusja) 21:12, 29 lut 2016 (CET)
Dostrzeżone braki w neutralności
Dostrzeżone błędy techniczne
Poprawiono
Sprawdzone przez
  1. PuchaczTrado (dyskusja) 12:49, 1 mar 2016 (CET) – Brakuje mi trochę odniesienia się do dostępnych polskojęzycznych szczegółowych źródeł, ale na DA można to chyba wybaczyć.
  2. Kobrabones (dyskusja) 23:04, 9 mar 2016 (CET)
  3. Zala (dyskusja) 21:29, 18 mar 2016 (CET)