Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/SM U-2 (1909)

SM U-2 (1909)

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 29 lipca 2011 11:21:07	Zakończenie: 12 sierpnia 2011 11:21:07
Wynik: Przyznano

Tłumaczenie DA z en.wiki. Okręt z okresu I wojny światowej - ale nie nawalczył się tam dużo, bo został przesunięty do szkolenia. Hasło otrzymało drobne poprawki w CWZ. PMG (dyskusja) 11:21, 29 lip 2011 (CEST)

• Głosy za:

1. -- Bulwersator (dyskusja) 11:45, 29 lip 2011 (CEST) będzie grupa
2. Kobrabones (dyskusja) 14:54, 8 sie 2011 (CEST)
3. The Orbwiki107 (dyskusja) 19:09, 10 sie 2011 (CEST)

• Głosy przeciw:

• Dyskusja:
• "U-2 nie zatopił żadnej jednostki pływającej podczas wojny" - aż prosi się o pytanie ile zatopił niepływających. To tylko ja tak mam czy może lepiej przeredagować? -- Bulwersator (dyskusja) 11:45, 29 lip 2011 (CEST)
  • "Jednostka pływająca" to określenie zarówno okrętów, statków, kutrów rybackich jak i wszystkiego innego pływającego tałatajstwa na które warto by zmarnować pocisk z armaty albo torpedę. Nie ma czegoś takiego jak "jednostka niepływająca", jest coś takiego jak "jednostka pływająca". PMG (dyskusja) 11:50, 29 lip 2011 (CEST)
    • To kwestia stylistyczna a nie merytoryczna. Usunąłem całe zdanie jako nic niewnoszące - to, że nic nie zatopił wynika z treści. Zresztą wcześniej jest napisane: "Podczas działań wojennych nie odniósł żadnych sukcesów." Siałababamak (dyskusja) 21:36, 2 sie 2011 (CEST)
• Czy nawet parametr "data dostępu" został przetłumaczony? :> Nedops (dyskusja) 11:58, 29 lip 2011 (CEST)
  • No został. Ale sprawdziłem i jest nadal tak jak było :). PMG (dyskusja) 12:38, 29 lip 2011 (CEST)
• Jeden przypis nie działa. Masur juhu? 08:33, 31 lip 2011 (CEST)
  • Poprawiłem. PMG (dyskusja) 13:01, 31 lip 2011 (CEST)
• Jeśli w nawiasie tytułu jest 1911 to znaczy, że były też okręty o tej samej nazwie z innych lat? The Orbwiki107 (dyskusja) 19:09, 10 sie 2011 (CEST)
  • Tak en:German submarine U-2 - były przynajmniej dwa. PMG (dyskusja) 10:16, 11 sie 2011 (CEST)