Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Saturn

Saturn

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 27 września 2010 00:54:00	Zakończenie: 11 października 2010 00:54:00
Wynik: Przyznano

Artykuł wyczerpująco opisuje planetę Układu Słonecznego. Jest poparty pokaźną liczbą przypisów z en:Saturn i chyba zasługuje na wyróżnienie 89.79.7.229 (dyskusja) 18:52, 26 wrz 2010 (CEST). --Jill Tarter (dyskusja) 20:33, 5 paź 2010 (CEST)

Podtrzymuję to zgłoszenie jako zarejestrowany użytkownik by stało się zadość regulaminowi. Hasło wygląda nieźle, a mój niezalogowany przedmówca włożył sporo wysiłku w tłumaczenie, więc zakładam, że i na ewentualne uwagi zareaguje. Kenraiz (dyskusja) 00:54, 27 wrz 2010 (CEST)

• Głosy za:

1. Kobrabones (dyskusja) 20:11, 29 wrz 2010 (CEST)
2. --Orbwiki107 (dyskusja) 11:29, 30 wrz 2010 (CEST)
3. Muta112 (dyskusja) 15:24, 1 paź 2010 (CEST)
4. Wiggles007 wszystkie sekcje dopracowane na poziomie DA
5. Rzuwig^► 11:40, 8 paź 2010 (CEST)

• Głosy przeciw:

• Dyskusja:
• Zdanie w sekcji "Starożytne obserwacje" wymaga poprawienia. Jest "W V w.n.e Indian astronomical w tekście Surya Siddhanta oszacowali średnicę Saturna na 73.882 km, ich błąd wynosił mniej niż 1% ponieważ obecnie przyjmowana średnica planety to 74.580 km". Na początku chyba nie przetłumaczone jest "hinduscy astronomowie", no i informacja o średnicy planety nie zgadza się z danymi z infoboxu. Kenraiz (dyskusja) 10:21, 27 wrz 2010 (CEST)
• "Być może przyczyną tego zjawiska jest zachodzący we wnętrzu planety opad kropel helu na lżejszy wodór i towarzyszące temu zjawisku tarcie" - tarcie trzeba poprawić (to disambig), ale nie wiem na który rodzaj. -- Bulwersator (dyskusja) 13:44, 27 wrz 2010 (CEST)

  Zmieniono na Tarcie (pojęcie fizyczne), ale to może być jedno z tych szczegółowych - patrz lista w tarcie -- Bulwersator (dyskusja) 13:52, 27 wrz 2010 (CEST)

  Wg mnie bedzie to raczej tarcie fizyczne. posaram suię jeszcze uwzględnić pozostałe uwagi o ile mi czas na to pozwoliJill Tarter (dyskusja) 14:40, 27 wrz 2010 (CEST)

  Jak w płynie to musi to być Tarcie wewnętrzne. StoK (dyskusja) 18:32, 27 wrz 2010 (CEST)

• Taki mały offtopic: można prosić o ustawienie zegara? Poza tym na pewno trzeba ujednolicić zapis liczb, zgodnie z tym: [1] [2] KrzysM99 (dyskusja) 15:26, 27 wrz 2010 (CEST)
• Jak zwykle dywizy miast półpauz (zobacz Pomoc:Powszechne błędy językowe) Mpn (dyskusja) 16:48, 27 wrz 2010 (CEST)

  Jeśli można prosić to niech ktoś pozmienia te dywizy na półpauzy bo ja się w tym gubię. pozostałe uwagi merytoryczne poprawię.Jill Tarter (dyskusja) 17:29, 27 wrz 2010 (CEST)

  Znalazłem jedno do poprawiłem. StoK (dyskusja) 12:22, 10 paź 2010 (CEST)

• Taka ogólna uwaga. Artykuł jest świeżo po tłumaczeniu i pierwotnie zawierał sporo niedociągnięć. Co zauważyłem to poprawiłem, ale zapewne jeszcze znajdzie się, dlatego proszę o uważne czytanie i poprawianie. StoK (dyskusja) 18:32, 27 wrz 2010 (CEST)
• "jest najmłodszy tytan Kronos ojciec Zeusa," najmłodszy z pierwszego pokolenia Tytanów. Oni też mieli potomstwo.

  już zmienione. StoK (dyskusja) 12:22, 10 paź 2010 (CEST)

• "We wnętrzu panuje ciśnienie i temperatura, której nie można odtworzyć eksperymentalnie na Ziemi" których?

  już poprawione StoK (dyskusja) 12:22, 10 paź 2010 (CEST)

• 61 naturalnych satelitów, w tym 62 księżyce?Mpn (dyskusja) 21:39, 27 wrz 2010 (CEST)

  Zmienione już. StoK (dyskusja) 11:55, 10 paź 2010 (CEST)

• Trudno mieć tu pretensje do tłumacza, bazował na tym, co jest w wersji angielskiej, ale sekcja "Saturn w kulturze" to wyliczanka przypadkowych, zupełnie ze sobą zniezwiązanych ciekawostek, w dodatku w części kompletnie nieistotnych. Brak za to choćby krótkiego omówienia motywu tej planety w literaturze fantastycznej. Gytha (dyskusja) 10:12, 28 wrz 2010 (CEST)
  • Z tą sekcją z en wiki to miałam od poczatku wątpliwości mnie sie wydawało nawet e jest po prostu zbędna bo to artykuł o astronomii a nie o innych wykorzystaniach tej nazwy. Idąc tym tropem moznaby wykorzystać chociażby fakt że w jednym odcinku komediowego serialu pojawia się odniesienie do kupna ziemniaków na tej planecie a to juz byłaby przesada. Jill Tarter (dyskusja) 16:28, 28 wrz 2010 (CEST)
    • W takiej formie to faktycznie tylko do wykasowania się nadaje, tylko że bez tego rodzaju, choćby bardzo skrótowej sekcji trudno mówić o DA (wiem, Księżyc dostał, ale to było dość dawno i wymagania na DA były jednak mniejsze). Tu powinno być przynajmniej ciut o symbolice Saturna w astrologii tu trochę jest, ale bez źródeł) + odrobinę o literaturze, może z tego dałoby się coś wyciągnąć? Gytha (dyskusja) 10:37, 1 paź 2010 (CEST)
• Z tymi satelitami to w ogóle coś jest nie tak: w infoboksie 60 (i mocno nieaktualna data dostępu do źródła), w tekście 62, a w sekcji "Naturalne satelity" mamy zdanie o pierścieniach Rei, z którego link prowadzi do Pierścienie Rei, gdzie z kolei jak wół stoi, że tych pierścieni nie ma. KrzysM99 (dyskusja) 11:53, 28 wrz 2010 (CEST)

  Wg NASA 62 uznanych, info o Rei usunięte, do czasu nowych doniesień naukowych. StoK (dyskusja) 11:55, 10 paź 2010 (CEST)

  • Częściowo już poprawiłam te pierścienie zrobię niebawemJill Tarter (dyskusja) 16:28, 28 wrz 2010 (CEST)
• Zauważyłem w kilku miejscach wstawione <--- -->. To niezauważone pozostałości po procesie tłumaczenia? Steal (dyskusja) 21:21, 29 wrz 2010 (CEST)
  • Akurat te znaczniki w jednym miejscu zostawiłam bo i tak nie miały wpływu na artykuł a jedynie na kod wewnętrzny poza tym między tymi znakami znajdowałsię jakiś obrazekJill Tarter (dyskusja) 20:56, 30 wrz 2010 (CEST)
    • Chodziło mi m.in. o ten znacznik <--W linii prostej na biegunie ma około 13800 km długości. -->. I to nie jest obrazek =P Steal (dyskusja) 21:39, 30 wrz 2010 (CEST)
      • To była informacja skopiowana z en wiki w sumie to można ją usunąć jeśli aż tak bardzo pzeszkadza ale to pozostawiam w gestii oceniających artykuł Jill Tarter (dyskusja) 21:44, 30 wrz 2010 (CEST)
        • To są komentarze w kodzie Wiki. W części z nich znajduje się tekst który umieścił tłumacz, który był dla mnie niezrozumiały i nie wiedziałem jak poprawnie powinien brzmieć. np w tłumaczeniu dotyczącym sześciokąta W linii prostej na biegunie ma około 13800 km długości. - nie byłem w stanie rozstrzygnąć, czy tu chodzi o bok sześciokąta, czy jego wielkość? Zapraszam do przejrzenia wszyskich zakomentowanych fragmentów, porównania z oryginałem i dokonanie tłumaczenia. StoK (dyskusja) 22:05, 30 wrz 2010 (CEST)

Tak z tym że na en wiki jest jeszcze zakomentowana grafika która została usunięta i też ją przeniosłam.

• Wprowadziłem sporo poprawek błędów merytorycznych, stylistycznych i innych, jednak nie mam czasu dojść, jak się pozbyć wyświetleń oznaczenia szablonu „{{{czasopismo}}}”, które wielokrotnie pojawia się w przypisach. Może ktoś mógłby naprawić ten mankament techniczny? Od głosowania wstrzymuję się, bo było zbyt wiele błędów w artykule, ale jest jeszcze czas na ich poprawę. Wiklol (dyskusja) 21:33, 3 paź 2010 (CEST)

Ja też nie wiem jak się tego pozbyć :(--Jill Tarter (dyskusja) 21:44, 3 paź 2010 (CEST)

Poradziłem sobie. Trzeba było zmienić nazwy pola: pismo lub journal na czasopismo :) Wiklol (dyskusja) 22:18, 3 paź 2010 (CEST)

• Z infoboksu: 62 satelitów. Tyle że satelitów jest z 200 (enwiki), a księżyców 62. I "Większość dodatkowej energii jest generowana przez Mechanizm Kelvina-Helmholtza (powolne zapadanie grawitacyjne)" Może lepiej "mechanizm Kelvina-Helmholtza"? -- Bulwersator (dyskusja) 00:32, 8 paź 2010 (CEST)

  Na en: napisano coś w stylu "~200 zaobserwowanych, 62 o określonych orbitach". W infoboksie i we wstępie pozostawiłem tak jak podaje NASA, w sekcji o księżycach dopisałem informacje o tych pozostałych z których większość nie została zaobserwowana bezpośrednio a określono że jest jakiś ciało na podstawie wzorów powstających na granicy pierścieni i przerw w nich. StoK (dyskusja) 11:55, 10 paź 2010 (CEST)

Astrologia: można wspomnieć ale chyba nawet dla astrologii da się znaleźć lepsze źródło niż http://serwisy.gazeta.pl/magia/1,36422,2669941.html ? -- Bulwersator (dyskusja) 00:35, 8 paź 2010 (CEST) - poprawione -- Bulwersator (dyskusja) 22:20, 9 paź 2010 (CEST)

W 1990 przez krótki okres widoczna była Wielka Biała Plama, występująca na Saturnie raz w roku, lub co około 30 lat ziemskich, na północnej półkuli podczas „saturniańskego” lata[20]. Wielką Białą Plamę obserwowano poprzednio w latach: 1876, 1903, 1933 i 1960. Burza z 1933 roku jest najbardziej znaną. Jeśli częstotliwość występowania zostanie zachowana, kolejna burza wystąpi około 2020[21]. - to co roku czy co 30 lat?-- Bulwersator (dyskusja) 22:20, 9 paź 2010 (CEST)

Ta burza wystepuje co 30 lat ale i co roku różnica zapisu wynika z okresu obiegu po orbicie 1 rok Saturna to 30 lat ziemskich. Saturn bowiem porusza się po orbicie wolniej niż Ziemia.Jill Tarter (dyskusja) 22:23, 9 paź 2010 (CEST)

Przeredagowałem -- Bulwersator (dyskusja) 22:30, 9 paź 2010 (CEST)