Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Sidlisz piwniczny

Sidlisz piwniczny

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 7 lipca 2010 20:32:16	Zakończenie: 21 lipca 2010 20:32:16
Wynik: Przyznano

Zasadniczo hasła o pająkach są na pl.wiki bardzo słabe – żadne z nich koło DA (o medalu nie wspominając) nigdy nie siedziało, ani nawet nie stało. Powyższe jest jednym z niewielu bardziej rozbudowanych. Rzeczony pająk jest dość dobrze znany (prawdopodobnie zdecydowana większość czytelników chociaż raz go widziała), ale całkowicie zwyczajny. Cechuje się jednak dość interesującą biologią, zwłaszcza biologią rozrodu, i ten temat jest tutaj dość szeroko opisany. Pozostałe aspekty (morfologię, taksonomię itd.) opisałem na tyle, na ile tylko znalazłem źródła. Wydaje mi się, że summa summarum wystarczy to na DA. Zapraszam do głosowania i dyskusji. Lord Ag.Ent podyskutujmy 20:32, 7 lip 2010 (CEST)

• Głosy za:

1. Jak najbardziej. Długi, wyczerpujący i uźródłowiony. Marek9 (dyskusja) 22:49, 7 lip 2010 (CEST)
2. Cathy Richards (dyskusja) 23:48, 7 lip 2010 (CEST)
3. --Spacejam2 (dyskusja) 23:52, 7 lip 2010 (CEST)
4. Straszna paskuda ale hasło b.dobre--Dreamcatcher25 (dyskusja) 23:06, 9 lip 2010 (CEST)
5. Kleib (dyskusja) 13:57, 10 lip 2010 (CEST)
6. Kenraiz (dyskusja) 10:35, 12 lip 2010 (CEST)
7. Rzeczywiście, o pająkach za dużo nie ma. A czemu paskuda, to taki uroczy zwierzaczek :-) Olga007 ^Dyskusja 12:59, 12 lip 2010 (CEST)
8. przsak (dyskusja) 16:26, 12 lip 2010 (CEST)
9. Arturo24 (dyskusja) 20:07, 12 lip 2010 (CEST)
10. Mpn (dyskusja) 20:33, 12 lip 2010 (CEST)
11.  Za bdfhjk (dyskusja) 11:28, 20 lip 2010 (CEST)

• Głosy przeciw:

• Dyskusja: