Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Skarbiec wawelski (obrazy Leona Wyczółkowskiego)

Skarbiec wawelski (obrazy Leona Wyczółkowskiego)

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 25 lutego 2016 09:35:11	Zakończenie: 10 marca 2016 09:35:11
Wynik: Przyznano

Hasło napisane w ramach projektu współpracy z Muzeum Narodowym w Warszawie. Traktuje o praktycznie nieeksponowanym i rzadko opisywanym cyklu prac Leona Wyczółkowskiego (podane w bibliografii katalogi wystaw to w zasadzie jedyna literatura na ten temat). Opisowi każdego z pasteli towarzyszy dobrej jakości ilustracja. Autorką artykułu jest N Ivy. Gytha (dyskusja) 09:35, 25 lut 2016 (CET)

Poza ew. dodaniem jakiegoś komentarza o szerszym znaczeniu (ocena znaczenia dokumentacyjno-historycznego tego cyklu, a nie tylko artystycznego), czy brakuje czegoś w tym artykule, co przeszkodziło w nominacji do AnM? Wygląda na niemal pełne i szczegółowe opisanie tematu. Kenraiz (dyskusja) 12:28, 25 lut 2016 (CET)

Problem IMO w tym, o czym napisałam w nominacji - brak jest nie tyle wewnętrzny (czyli w wykonaniu artykułu), co zewnętrzny - nie ma na temat tego cyklu, poza tymi dwoma katalogami wystaw, opracowania naukowego (więc zapewne trudno byłoby też napisać i tę szerszą ocenę, o której wspomniałeś). Stąd decyzja o wyborze DA. Ale może autorka będzie mogła dodać coś więcej. Gytha (dyskusja) 12:46, 25 lut 2016 (CET) (tzn. coś więcej do moich wyjaśnień, bo do hasła pewnie dodała, co mogła ;-)). Gytha (dyskusja) 12:55, 25 lut 2016 (CET)

Jest tak, jak pisze Gytha. Niestety źródła książkowe na temat przedstawień Wawelu i jego zabytków w sztuce w najlepszym razie wzmiankują o "Skarbcu..." jednym zdaniem. Poza tym, cykl jest niestety rzadko prezentowany ze względu na specyfikę techniki pastelu. N Ivy (dyskusja) 14:46, 26 lut 2016 (CET)

Wg. mnie można zgłosić do medalu, ponieważ maksymalnie wykorzystano dostępne źródła. Tremendo (dyskusja) 16:27, 26 lut 2016 (CET)

Dostrzeżone błędy merytoryczne

1. "jedynie Sarkofag św. Stanisława został w 1908 zaprezentowany poza Polską, w Wiedniu" – anachronizm. Mciura (dyskusja) 13:44, 25 lut 2016 (CET)

Anachronizm? Czy możesz wyjaśnić/porpawić? Tremendo (dyskusja) 12:12, 26 lut 2016 (CET)

W 1908 roku nie było Polski. Mciura (dyskusja) 15:43, 26 lut 2016 (CET)

Oczywiście. Poprawiłam to tak, by było jasne, że chodzi o tereny dzisiejszej Polski. N Ivy (dyskusja) 16:09, 26 lut 2016 (CET)

Dostrzeżone braki językowe

1. "w latach 1904–1911 rozpoczęto zwracanie Wawelu Polakom" – Rozpocząć można raz, w 1904. W 1911 raczej zakończono. Nie mam pomysłu, jak to poprawić, zostawiając obie daty. Mciura (dyskusja) 13:44, 25 lut 2016 (CET)

Poprawione Tremendo (dyskusja) 12:10, 26 lut 2016 (CET)

Dostrzeżone braki uźródłowienia

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

Poprawiono

Sprawdzone przez

1. Dobry artykuł. Mciura (dyskusja) 13:44, 25 lut 2016 (CET)
2. Tremendo (dyskusja) 12:10, 26 lut 2016 (CET) świetny artykuł
3. Buforowy23 (dyskusja) 23:09, 1 mar 2016 (CET)