Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Sonic Generations

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Sonic Generations[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 10 września 2012 12:12:56 Zakończenie: 8 października 2012 12:12:56
Wynik: Przyznano

Poprawnie napisany artykuł, który mógłby zostać trochę rozbudowany przed otrzymaniem medalu. Dobrze uźródłowiony, z grafikami, napisany neutralnie. Na razie zgłaszam do dobrego artykułu. BeŻetmsg 12:12, 10 wrz 2012 (CEST)

Dostrzeżone błędy merytoryczne
  1. Zbędny dopisek "domowe" przy konsolach" tak jaki i "komputer" przy PC.--Basshuntersw (dyskusja) 17:47, 10 wrz 2012 (CEST)
    Domowe zostałe użyte w celu odróżnienia od konsoli przenośnych. BeŻetmsg 10:55, 11 wrz 2012 (CEST)
    Zbędne wyróżnienie.--Basshuntersw (dyskusja) 13:32, 11 wrz 2012 (CEST)
    Nie zgadzam się. W tym przypadku jest to ważne wyróżnienie. BeŻetmsg 13:46, 11 wrz 2012 (CEST)
    Przecież już są wyróżnione konsole przenośne i chyba pierwszy raz spotykam się z określeniem konsole domowe, prędzej stacjonarne.--Basshuntersw (dyskusja) 13:58, 11 wrz 2012 (CEST)
    Przykłady: [1] [2] [3] BeŻetmsg 14:09, 11 wrz 2012 (CEST)
    Zgadzam się z Basshuntersw, takie wyróżnienie jest zbędne. Szczególnie, że zostało powtórzone kilkakrotnie w tekście. Zrobione, Sir Lothar (dyskusja) 21:19, 23 wrz 2012 (CEST)
  2. Recenzje powinny być podzielone wg platform, odp. recenzja dla platformy a więc w kodzie to jest, np. GOL = PS3: 7/10
    X360 6/10 itd.--Basshuntersw (dyskusja) 17:47, 10 wrz 2012 (CEST)
    Jestem autorem szablonu recenzji dla wielu platform. Jednak w zamyśle połączyłem wszystkie recenzje gry w wersji na konsole i PC, gdyż wersje te nie różnią się od siebie znacząco - w przeciwieństwie do wersji na DS. Mogę jednak rozdzielić je jeśli zachodzi taka konieczność. BeŻetmsg 10:55, 11 wrz 2012 (CEST)
    Ale to nie ma znaczenia, recenzje są takie jak je napisano, albo jest recenzja na PS i X360 albo tylko na PC, na każdą wersję jest osobna recenzja albo jedna recenzja jest doi wszystkich wersji, zob. np. Driver (gra komputerowa).--Basshuntersw (dyskusja) 13:32, 11 wrz 2012 (CEST)
    Zrobione Mimo, iż uważam, że to nie ma sensu w przypadku tej gry, dodałem informację (w miejscach gdzie wiadomo) której konsoli dotyczy recenzja. BeŻetmsg 12:39, 20 wrz 2012 (CEST)
  3. Zbędne powielenie ocen w treści, w treści a więc, tutaj w odbiorze powinno być o czym pisali recenzenci, i czy na pewno nie ma GameRankings?--Basshuntersw (dyskusja) 17:49, 10 wrz 2012 (CEST)
    GameRankings pewnie jest, ale nie przesadzajmy, to nie artykuł medalowy (jeszcze) ;) Treść zaraz poprawię. BeŻetmsg 10:55, 11 wrz 2012 (CEST)
    Zrobione BeŻetmsg 10:59, 11 wrz 2012 (CEST)
    Jest brak, gdy tak łatwo go uzupełnić, nie mogę uznać tego za DA. Jaki to problem? Zawsze przy "stubach" dodaje te dwie strony i wszystkie recenzje...--Basshuntersw (dyskusja) 13:32, 11 wrz 2012 (CEST)
    Nie ma żadnych zasad, które wymagają zamieszczenia obu agregatorów, więc jest to tylko twoja "zachcianka". Ale GameRankings mogę zamieścić w wolnej chwili. BeŻetmsg 13:46, 11 wrz 2012 (CEST)
    Zrobione BeŻetmsg 00:04, 13 wrz 2012 (CEST)
  4. Parę tygodni temu w dyskusji wikiprojektu ustaliliśmy że nie dajemy list poziomów i bossów. Sidevar (dyskusja) 13:11, 11 wrz 2012 (CEST)
    Tu sytuacja jest wyjątkowa, gdyż w grze są poziomy z innych gier w serii i jest to ważny element tej gry. BeŻetmsg 13:46, 11 wrz 2012 (CEST)
    Podczas głosowania nikt nie wspomniał o platformówkach, ale na dzień dzisiejszy jest to niezgodne z zaleceniami. Sidevar (dyskusja) 22:12, 11 wrz 2012 (CEST)
    Ale tu nie chodzi o platformówki, po prostu gra ta jest wyjątkowa pod tym względem, że każdy poziom w grze nawiązuje do poziomu z innej gry w serii - taki jest cały zamysł gry. BeŻetmsg 23:59, 12 wrz 2012 (CEST)
    J.w. napisał Sidevar - w artykule kandydującym na DA/medal takie listy ni powinny się znajdować. A jeśli w tym przypadku to konieczne, to przydałby się kilkudaniowy opis na czym polega wyjątkowość. Sir Lothar (dyskusja) 14:21, 28 wrz 2012 (CEST)
    Jest napisane o wyjątkowości wielokrotnie w artykule - we wstępie, następnie w sekcji Rozgrywka (gdzie znajdują się listy), a następnie przed listami. Gdzie jeszcze należy wspomnieć, że gra zawiera poziomy z poprzednich gier? BeŻetmsg 11:28, 1 paź 2012 (CEST)
    Dodałem jeszcze jedno zdanie tuż przed pierwszą listą. BeŻetmsg 11:41, 1 paź 2012 (CEST)
  5. Nie ma nic o zdobytych nagrodach i soundtracku (jest na angielskiej wiki). Sidevar (dyskusja) 13:11, 11 wrz 2012 (CEST)
    Zrobione BeŻetmsg 17:16, 15 wrz 2012 (CEST)
  6. Brakuje czekolowiek o wydaniu w Polsce np. data, dystrybutor. Sidevar (dyskusja) 22:12, 11 wrz 2012 (CEST)
    A są takie zalecenia? Jak dla mnie to trochę "polocentryczne". BeŻetmsg 23:59, 12 wrz 2012 (CEST)
    Załatwione przez Hołka. BeŻetmsg 14:25, 20 wrz 2012 (CEST)
  7. Opis fabuły taki... urwany w połowie. Chciałbym się dowiedzieć na czym gra się kończy. Sidevar (dyskusja) 22:12, 11 wrz 2012 (CEST)
    Zaraz rozpiszę trochę. Niestety fabuła gry jest... niezbyt skomplikowana. BeŻetmsg 23:59, 12 wrz 2012 (CEST)
    Zrobione, w medalowej wersji można dać dłuższy opis. BeŻetmsg 15:46, 14 wrz 2012 (CEST)
  8. W recenzji IGN pisze, że „Sonic is good again”, co niekoniecznie oznacza „Sonic wrócił”. Jeśli już, to „Sonic wrócił do formy”. FJ_1 @%^! 09:58, 12 wrz 2012 (CEST)
    T Poprawione BeŻetmsg 23:59, 12 wrz 2012 (CEST)
  9. „Pierwsza recenzja, opublikowana przez niemiecki portal Video Games Zone, chwaliła grę…” – recenzja chwaliła? Chwalić może podmiot (człowiek), ale nie przedmiot. FJ_1 @%^! 09:58, 12 wrz 2012 (CEST)
    T Poprawione BeŻetmsg 23:59, 12 wrz 2012 (CEST)
  10. W infoboksie parametr producent oznacza firmę. Sidevar (dyskusja) 01:22, 13 wrz 2012 (CEST)
    T Poprawione BeŻetmsg 13:34, 13 wrz 2012 (CEST)
  11. Można wspomnieć że gra korzysta z usług steama np statystyki, osiągnięcia itd. Sidevar (dyskusja) 01:22, 13 wrz 2012 (CEST)
    Nie uważam to za konieczność (wiele gier z tego korzysta), jak chcesz to zamieść tę informację. BeŻetmsg 13:35, 13 wrz 2012 (CEST)
  12. Brak informacji o DLC Casino Nights Sidevar (dyskusja) 01:22, 13 wrz 2012 (CEST)
    Nieprawda, proszę czytaj uważnie artykuł. W sekcji Historia. BeŻetmsg 13:34, 13 wrz 2012 (CEST)
  13. Przydałoby się napisać coś więcej o recenzjach wersji na Windows i 3DS. Poza tym dla zachowania neutralności warto dodać przy recenzji IGN dla wersji na PS3, że odnosi się ona także do X360 i Windows. Vebace [dyskusja] 18:54, 24 wrz 2012 (CEST)
    Wersja na Windows to ta sama wersja co na PS3/Xbox360. Owszem, sekcję o Nintendo DS można powiększyć. Recenzja odnosi się do wersji na PS3, a wyżej Wikipedysta Basshuntersw uznał, iż konieczne jest sprecyzowanie do jakiej wersji konkretnie odnosi się recenzja. BeŻetmsg 21:22, 25 wrz 2012 (CEST)
    Recenzje IGN zawsze są na każdą platformę, to trochę wyższa liga niż nasze rodzime Gry-Online. Vebace [dyskusja] 17:12, 26 wrz 2012 (CEST)
    Niekoniecznie. Recenzje gry na PC, PS3 i X360 są na tym portalu takie same. Często spotykam się z praktyką kopiuj-wklej na IGN; może wynika to z faktu, że współczesne gry na wyżej wymienionych platformach prawie się nie różnią. FJ_1 @%^! 19:00, 26 wrz 2012 (CEST)
    Nieważne czy opierają się na kopiuj wklej, czy nie. Ważne jest to, że testują grę na każdej platformie co widać np. po filmach na YouTube. Zresztą, jeżeli wersje na X360 i PS3 znacznie się od siebie różnią to oceny są także dla każdej z platform są inne. Vebace [dyskusja] 22:37, 26 wrz 2012 (CEST)
    Zrobione. Rozbudowałem sekcję o 3DS, można ją bardziej rozpisać kiedy artykuł będzie się ubiegał o medal. Zdecydujcie pomiędzy sobą co zrobić z tymi recenzjami bo wyraźnie krążą różne opinie na ten temat. BeŻetmsg 14:22, 27 wrz 2012 (CEST)
Dostrzeżone braki językowe
  1. nazywa się Niebieska Przygoda – jest to oficjalna nazwa ? Sidevar (dyskusja) 22:12, 11 wrz 2012 (CEST)
    Polskie tłumaczenie japońskiej oficjalnej nazwy. BeŻetmsg 23:59, 12 wrz 2012 (CEST)
    Polskie nazwy dajemy tylko gdy jest to nazwa oficjalna (jak się mylę to niech ktoś poprawi). Sidevar (dyskusja) 01:06, 13 wrz 2012 (CEST)
    Wyraźnie jest napisane: W Japonii wersja na domowe konsole określana jest jako Biała Czasoprzestrzeń (jap. 白の時空 Shiro no Jikū), więc artykuł nie twierdzi, że to polska nazwa, jedynie, że w Japonii jest wykorzystywana ta nazwa (i zamiesczone jest tłumaczenie). Możemy ewentualnie zamienić miejscami nazwy, tj.: W Japonii wersja na domowe konsole określana jest jako 白の時空 Shiro no Jikū (pol. biała czasoprzestrzeń) BeŻetmsg 13:29, 13 wrz 2012 (CEST)
  1. Tytuł będzie dostępny w specjalnym "sklepiku" w grze i kosztować będzie 7777 punktów – 2 błędy: zły czas i nie dajemy cen gier. Sidevar (dyskusja) 22:12, 11 wrz 2012 (CEST)
    Ta cena to liczba punktów wymagana do odblokowania tego "bonusu" w grze. BeŻetmsg 23:59, 12 wrz 2012 (CEST)
    Czas poprawiony. T Poprawione BeŻetmsg 18:04, 13 wrz 2012 (CEST)
  2. „Podczas poszukiwania swoich znajomych spotyka młodą wersję siebie” – stylistycznie nie bardzo mi pasuje. FJ_1 @%^! 09:58, 12 wrz 2012 (CEST)
    Hmm, jakieś propozycje? Niestety nie wiem jak to inaczej napisać. BeŻetmsg 23:59, 12 wrz 2012 (CEST)
    Trudno będzie zastąpić to jakimś innym wyrażeniem, zresztą takie sformułowanie jest często spotykane np. w publikacjach/recenzjach. Lekko zmodyfikowałem. T Poprawione Sir Lothar (dyskusja) 19:34, 24 wrz 2012 (CEST)
  3. Dr. Robotnik – czy nie powinno być bez kropki? --Daveed93 (dyskusja) 08:28, 6 paź 2012 (CEST)
    Teorytycznie powinno, jednak według oficjalnego zapisu jest z kropką (patrz: Dr. Robotnik's Mean Bean Machine, Doctor Eggman) – przykładowo w amerykańskim angielskim zapis taki jest dozwolony i czasem nawet preferowany. BeŻetmsg 15:35, 6 paź 2012 (CEST)
    Piszemy jak w oryginale. W jęz. ang. skrót "dr." kończy się kropką. Zapis w artykule jest poprawny. To jest ta sama sytuacja jak ktoś chciał zmienić zapis Warhammer 40,000 na Warhammer 40.000 twierdząc że przecinek jest znacznikiem dziesiętnym w jęz polskim. Tymczasem my piszemy zgodnie z oryginalną nazwą - inaczej to jest WP:OR. Sir Lothar (dyskusja) 10:50, 8 paź 2012 (CEST)
  4. ESRB: Wszyscy – wg mnie powinno być Everyone. --Daveed93 (dyskusja) 08:28, 6 paź 2012 (CEST)
    T Poprawione BeŻetmsg 15:35, 6 paź 2012 (CEST)
  5. Skoro Sonikiem, to też Sonika, a nie Sonica. --Daveed93 (dyskusja) 16:40, 6 paź 2012 (CEST)
    Nieprawda, zobacz sobie np. tę recenzję. Proszę, upewnij się jakie są zasady językowe przed zgłaszaniem tutaj problemów. BeŻetmsg 16:49, 6 paź 2012 (CEST)
Dostrzeżone braki uźródłowienia
  1. Brak źródeł do wielu dat wydania i kompozytora Sidevar (dyskusja) 22:12, 11 wrz 2012 (CEST)
    Zrobione BeŻetmsg 15:28, 14 wrz 2012 (CEST)
  2. W tabeli odbiór gry powinny być przypisy do każdej z ocen. Vebace [dyskusja] 18:00, 5 paź 2012 (CEST)
    Popieram, dodam jeszcze, że wszystkie oceny powinny mieć określenie, jakiej wersji dotyczą, a w agregatorach brak 3DS-a. --Daveed93 (dyskusja) 08:40, 6 paź 2012 (CEST)
    Przypisy są w treści artykułu, więc nie są potrzebne w tabeli (która jest nota bene podsumowaniem sekcji). Określenie jakiej wersji dotyczą występuje przy każdej recenzji gdzie wiadomo, której wersji dotyczy (patrz dyskusja powyżej).
    Wynik z agregatorów dla 3DS dodane. Zrobione BeŻetmsg 15:35, 6 paź 2012 (CEST)
    Przypisy też dodane bo mało czasu zostało, żeby wymówek nie było by nie głosować. Zrobione BeŻetmsg 15:52, 6 paź 2012 (CEST)
    Tylko, że w głównym tekście nie ma nic o ocenach, tylko o aspektach gry, które były zachwalane i krytykowane. Dobrze, że poprawiłeś, teraz już jestem za przyznaniem DA. Vebace [dyskusja] 23:28, 7 paź 2012 (CEST)
    Oceny były wcześniej, ale zostały usunięte na prośbę zamieszczoną wyżej - może i racja, że po usunięciu warto było dodać przypisy. Dziękuję za pomoc i głos. BeŻetmsg 23:47, 7 paź 2012 (CEST)
Dostrzeżone braki w neutralności
Dostrzeżone błędy techniczne
Poprawiono
  1. Wprowadziłem poprawki językowe, stylistyczne i interpunkcyjne do artykułu[4]. FJ_1 @%^! 09:58, 12 wrz 2012 (CEST)
Sprawdzone przez
  1. FJ_1 @%^! 12:45, 1 paź 2012 (CEST)
  2. xMICHCIOx (dyskusja) 16:04, 4 paź 2012 (CEST)
  3. Daveed93 (dyskusja) 16:22, 7 paź 2012 (CEST)
  4. Sir Lothar (dyskusja) 22:21, 7 paź 2012 (CEST)
  5. Vebace [dyskusja] 23:28, 7 paź 2012 (CEST)
Dyskusja

Na wszelki wypadek wnoszę o przedłużenie głosowania, jako, że wszystkie problemy są naprawione a jeszcze nikt nie zagłosował. BeŻetmsg 16:51, 23 wrz 2012 (CEST)

Przedłużam na prośbę. Farary (dyskusja) 20:17, 24 wrz 2012 (CEST)

Uprzejmie proszę Wikipedystów o zabranie głosu, mija kolejny tydzień, wszystko naprawione, a artykuł w porównaniu z innymi Dobrymi na pewno spełnia warunki aby przyznać mu tytuł Dobrego Artykułu. BeŻetmsg 11:15, 1 paź 2012 (CEST)

Ponownie proszę Wikipedystów o zabranie głosu, jest na razie tylko jeden głos a zostały niecałe 4 dni po przedłużeni głosowania, a wszystkie problemy są naprawione (nie licząc kwestii list, która jest dyskutowana). Jeśli są jakieś problemy proszę o tym napisać. BeŻetmsg 12:39, 4 paź 2012 (CEST)

Dziś przejrzę ostatni raz, ewentualnie doszlifuję i wstawię głos.Sir Lothar (dyskusja) 13:25, 4 paź 2012 (CEST)
Dzięki wielkie, przepraszam za pośpieszanie ale chce uniknąć kolejnego głosowania podczas gdy artykuł jest okej. BeŻetmsg 17:10, 4 paź 2012 (CEST)
Trzymam za słowo ;) BeŻetmsg 15:35, 6 paź 2012 (CEST)
Nie wiem czy się da ale chciałbym jeszcze raz przedłużyć głosowanie - problemy są od dawna naprawione, brakuje jednego głosu aby przyznać tytuł a szkoda przekładać głosowanie o kilka tygodni tylko z powodu małej aktywności Wikipedystów. BeŻetmsg 16:13, 7 paź 2012 (CEST)
Dziękuję bardzo za zagłosowanie i za pomoc w dopracowaniu artykułu :) BeŻetmsg 17:32, 7 paź 2012 (CEST)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Sonic_Generations&oldid=73347169”