Przejdź do zawartości

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Stal Mielec (piłka nożna)

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Stal Mielec (piłka nożna)[edytuj | edytuj kod]

Artykuł od kilku miesięcy bodajże (warto zajrzeć na stronę dyskusji) przygotowywany do medalu. Bogate uźródłowienie, ciekawa prezentacja w postaci tabel i timeline'ów, choć chyba coś w jednym się sypie. Artykuł wyróżniający się z innych sportowych nie tylko ilością treści, ale też pod względem stylistycznym, choć można jeszcze dopracować (na pewno jednak nie zawiera rażącego POVu). Przykuta (dyskusja) 09:45, 4 lut 2008 (CET)

  • Głosy za:
  1. Skalee vel crensh (dyskusja) 13:50, 4 lut 2008 (CET)
  2. KamStak23 dyskusja► 13:54, 4 lut 2008 (CET) do Dobrego Art. nie widzę przeszkód
  3. Plati dyskusja 17:07, 4 lut 2008 (CET) na głosowaniu na medal też będę za, no chyba, że się coś zmieni na gorsze, ale to raczej nie wchodzi w grę ;).
  4. Enejsi Diskusjon 19:44, 4 lut 2008 (CET) bardzo dobry artykuł
  • Głosy przeciw (podaj, co należy poprawić):

moim zdaniem hasło jest za długie, przez co niewygodne do czytania zwłaszcza poprzez długachne listy nazwisk; przykładowo można wydzielić dane historyczne do osobnych haseł a tutaj pozostawić skład aktualny... 212.14.56.38 (dyskusja) 10:57, 10 lut 2008 (CET) //Brak prawa głosu. Kkaktus 10:58, 10 lut 2008 (CET)

  • Dyskusja:
    • Dla mnie mało zdjęć, za dużo tabel które można byłoby przerobić na tekst Euzebio (dyskusja) 15:29, 4 lut 2008 (CET)
    • Jestem głównym autorem tego artykułu i cieszę się że moja praca została doceniona, chociaż osobiście planowałem go skończyć zanim gdzieś zostanie zgłoszony (chociaż początkowo nawet nie planowałem zgłaszania go do takich odznaczeń ;) ). Nad artykułem pracuję już chyba jakieś półtora roku (trochę więcej niż parę miesięcy), bo, że się tak wyrażę, "dziubdziam" po trochu, może kiedyś skończę ;).
Aby go dokończyć muszę się wybrać do siedziby klubu, gdzie znajduje się też muzeum Stali, myślę że otrzymam tam potrzebne mi rzeczy i może nawet przekonam ich do udostępnienia kilku zdjęć. Myślę, że po sesji będę miał trochę czasu więc to załatwię.
Ogólnie jest jeszcze trochę braków do uzupełnienia i dopisania (które były na liście LZ w dyskusji usuniętej przez Wulfstana, muszę go poprosić o przywrócenie jej), to co mogę zrobić bez materiałów z klubu to postaram się dopisać po sesji (za jakiś tydzień).
Jak zauważył Euzebio zdjęć brakuje bo są tylko te które udało mi się zrobić podczas meczu na który się wybrałem (przedstawiają IVligową drużynę więc nie są zbyt wartościowe dla całego artykułu), zdjęć z dawniejszych czasów na odpowiedniej licencji niestety w internecie raczej nie da się znaleźć, więc jak już wspomniałem będę musiał popertraktować w klubie bo oni na pewno mają tego całą masę.
Tabel wg mnie jest w sam raz, nad każdą jest tekst wprowadzający, a same tabele ładnie kompilują informacje, które rozrzucone w tekście byłyby mało czytelne. Jeżeli uważacie inaczej to proszę o konkretne zastrzeżenia, postaram się poprawić w miarę ich sensowności.
Co do timeline'a przy Pucharze Polski to legenda rzeczywiście jest spartaczona przeze mnie bo nie umiem ustawić żeby wyglądała jak powinna, przy takiej ilości elementów nachodzi na siebie. Byłbym wdzięczny gdyby ktoś kto się lepiej na timeline'ach zna to poprawił żeby wyglądało jak powinno.
pozdrawiam, CaiИ #say sth# 17:27, 4 lut 2008 (CET)