Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/StarCraft: Ghost

StarCraft: Ghost

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 22 czerwca 2015 21:51:34	Zakończenie: 20 lipca 2015 21:51:34
Wynik: Przyznano

Artykuł poświęcony grze, która nigdy nie powstała. Hasło jest bardzo szczegółowe i oparte na EnWiki. Głównym autorem jest Thecmelion. Zpraszam do dyskusji! Kobrabones (dyskusja) 21:51, 22 cze 2015 (CEST)

Dostrzeżone błędy merytoryczne

1. Nie jestem zagorzałym fanem StarCrafta, ale wydawało mi się, że to protossi korzystają z psioniki, a tutaj jest to ważna cecha głównej bohaterki. Nie znalazłem w artykule wyjaśnienia, skąd u terranki nadprzyrodzone moce. Co o tym mówią źródła? Dodatkowo nie powinniśmy chyba zakładać, że czytelnik wie, kim są zergowie albo protossi. PG (dyskusja) 12:31, 6 lip 2015 (CEST)

   Połowicznie masz rację, psionika to faktycznie podstawowa moc protossów, jednak w uniwersum StarCrafta występują również ludzie (terranie) obdarzeni mocami psionicznymi, m.in. główna antagonistka serii Sarah Kerrigan czy właśnie wspomniana w artykule Nova Terra. Z takich ludzi zazwyczaj robiono tytułowe "duchy", które poprzez opanowanie mocy psionicznej, mogli z niej korzystać. Wspomina o tym głównie instrukcja do StarCrafta, jednak nie wiem czy można to uznać jako porządne źródło? Trochę o Novie oraz duchach opisano również na oficjalnej stronie SCII. Jakieś pomysły co z tym ewentualnie zrobić? Wspomnieć o tym w części fabularnej?

   Natomiast co do założenia, że czytelnik wie kim są zergi i protossi, to mam nadzieję, że osoby zainteresowane artykułem będą miały jakieś szczątkowe pojęcie o takich rzeczach. W razie czego mogę dopisać, jeśli stanowi to dość poważny ubytek. :) Thecmelion (dyskusja) 14:04, 9 lip 2015 (CEST)

   Po tych wyjaśnieniach poprawka była prosta, więc zrobiłem to sam. Zrobione PG (dyskusja) 17:05, 9 lip 2015 (CEST)

Dostrzeżone braki językowe

1. Naniosłem niewielkie poprawki stylistyczne, ale uważam, że w obecnej postaci nadal artykuł wymaga szlifowania. Matandun (dyskusja) 14:58, 6 lip 2015 (CEST)

Dostrzeżone braki uźródłowienia

1. Ten fragment: Z kolei miesiąc później oddział konsolowy Blizzarda wydaje się zamknięty, nikt nie pracował nad Ghostem[67]. Skupiamy się na faktach, a nie na domysłach, dodatkowo piszemy w czasie przeszłym. Co dokładnie mówiło źródło? Link w przypisie nr 67 jest chyba martwy. PG (dyskusja) 12:07, 6 lip 2015 (CEST)

   Zrobione Przeanalizowałem to zdanie i postanowiłem je zmienić, bo rzeczywiście brzmiało trochę jak domysł, jednak jak pisałem ten artykuł to niespecjalnie się nad tym zastanawiałem. Źródło rzeczywiście nie wspominało o zamknięciu czegokolwiek, tylko nawiązano w nim do statusu Ghosta w tamtym czasie. W wyniku tego zmieniłem to zdanie tak, aby wszystko się zgadzało. Link w przypisie też już poprawiony. :) Thecmelion (dyskusja) 14:04, 9 lip 2015 (CEST)

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

Poprawiono

1. Poprawiłem błędy ort. w kilku miejscach. Postaram się jeszcze doszlifować styl przed zakończeniem dyskusji DA. Sir Lothar (dyskusja) 17:01, 18 lip 2015 (CEST)

Sprawdzone przez

1. The Orbwiki107 (dyskusja) 20:16, 25 cze 2015 (CEST)
2. Vebace [dyskusja] 17:29, 5 lip 2015 (CEST)
3. PG (dyskusja) 17:05, 9 lip 2015 (CEST)
4. Sir Lothar (dyskusja) 11:01, 21 lip 2015 (CEST) Artykuł wyczerpuje temat, jest dobrze uźródłowiony. IMHO zasługuje na DA (wiem, wiem po czasie się wpisałem :P)