Przejdź do zawartości

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Stephen Hendry/2

Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Stephen Hendry[edytuj | edytuj kod]

Artykuł niegdyś medalowy. Raz już zgłaszany do DA. Przebiegi dyskusji, znajdują się na stronie Dyskusji artykułu. Obecnie artykuł ten jest mocno przebudowany: zniknęła kwestionowana przez niektórych sekcja porównań.

Artykuł ten traktuje o wszystkich najważniejszych osiągnięciach tego gracza, jest bardzo porządnie uźrodłowiony, posiada bibliografię. Moim zdaniem swobodnie spełnia wymagania DA, nie ma w nim POVu. Nie jest to też laurka, bowiem opisywany gracz ma największe osiągnięcia spośród wszystkich żyjących snookerzystów i jest to żywa legenda tego sportu, stąd też lista osiągnięć jest bardzo długa. AndrzejDyskusja▫. 11:03, 5 mar 2009 (CET)

  • Głosy za:
  1. Nux (dyskusja) 20:33, 5 mar 2009 (CET) patrząc na poprawki z perspektywy myślę, że te poprawki się przydały - lepiej się go teraz czyta.
  2.  Za--Lukasz2 (dyskusja) 20:33, 6 mar 2009 (CET) jak najbardziej kompletny artykuł.
  3.  Za Szoltys [DIGA] 12:35, 7 mar 2009 (CET) Mam drobną uwagę: warto użyć szablonu {{Cytuj stronę}} do przypisów i bibliografii (nie we wszystkich miejscach jest użyty). Poza tym moim zdaniem wszystko ok. :)
    Moim zdaniem w bibliografii nie trzeba używać {{Cytuj stronę}} - wystarczy sam link. W przypisach chyba wszędzie gdzie to możliwe jest za to {{Cytuj stronę}}. AndrzejDyskusja▫. 13:42, 7 mar 2009 (CET)
    Przypisy 51, 52, 53. Szoltys [DIGA] 18:42, 7 mar 2009 (CET)
    Szacunek i ochrona autorskich praw osobistych wymaga podawania autora źródła informacji, oryginalnego tytułu dzieła źródłowego oraz wydawcy. Uzupełniłem wykaz bibliografii. Kenraiz (dyskusja) 22:06, 7 mar 2009 (CET)
  4. T Arewicz @ 21:14, 8 mar 2009 (CET)
  5. Kobrabones (dyskusja) 17:11, 14 mar 2009 (CET)
    Miusia (dyskusja) 17:08, 17 mar 2009 (CET) Literalnie rzecz biorąc głos jest nieważny, bowiem użytkowniczce brakowało w dniu zgłoszenia artykułu 4 dni do stażowego miesiąca ;). AndrzejDyskusja▫. 18:21, 17 mar 2009 (CET)
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja: