Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Stosunki polsko-żydowskie w czasie drugiej wojny światowej (esej)

Stosunki polsko-żydowskie w czasie drugiej wojny światowej (esej)

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 1 marca 2014 17:17:10	Zakończenie: 15 marca 2014 17:17:10
Wynik: Przyznano

Artykuł przedstawia esej historyczny, który stanowił próbę opisu i oceny relacji polsko-żydowskich w okresie II wojny światowej. Głównym autorem hasła jest Dreamcatcher25. Zapraszam do dyskusji! Kobrabones (dyskusja) 17:17, 1 mar 2014 (CET)

Dostrzeżone błędy merytoryczne

1. Po co ten nawias w tytle artykułu? Nie widzę drugiego artykułu o tej samej nazwie. Basshuntersw (dyskusja) 12:12, 2 mar 2014 (CET)

   Jestem przekonany, że czytelnik, który zobaczyłby ten tytuł bez "eseju" w nawiasie byłby na 100% przekonany, że chodzi o całościowy opis relacji polsko-żydowskich podczas II wojny światowej - nie zaś o opracowanie Ringelbluma. Tymczasem z tym małym uzupełnieniem sprawa jest zupełnie jasna.Dreamcatcher25 (dyskusja) 12:34, 2 mar 2014 (CET)

   Od tego jest definicja, nie ma także tego drugiego artykułu. Basshuntersw (dyskusja) 15:12, 2 mar 2014 (CET)

   Obawiam się, że jednak czytelnik spojrzy najpierw na tytuł, a później na definicję. Czym zresztą szkodzi uczynienie tytułu bardziej precyzyjnym? To przecież podobna sytuacja jak np. w przypadku Wojna i Wojna (film 2002). Nawet jeśli nie ma jeszcze hasła o stosunkach polsko-żydowskich w czasie IIWS to jest to moim zdaniem zbyt poważny temat by robić w tym zakresie terminologiczne zamieszanie.Dreamcatcher25 (dyskusja) 16:35, 2 mar 2014 (CET)

   A może dodać (esej Ringelbluma)? Tremendo (dyskusja) 14:54, 7 mar 2014 (CET)

   Dla mnie ok, o ile koledzy wikipedyści nie zgłoszą sprzeciwu.Dreamcatcher25 (dyskusja) 17:38, 7 mar 2014 (CET)

Wydaje mi się, że im krócej, tym lepiej tj. bez nazwiska:) Nie było drugiego eseju o takim samym tytule. Boston9 (dyskusja) 18:09, 7 mar 2014 (CET)

1. Stwierdzenie Po rozpoczęciu niemieckiej okupacji Ringelblum wraz z rodziną został uwięziony w getcie warszawskim jest troszkę nieścisłe. Getto zamknięto dopiero w listopadzie 1940, a więc ponad rok po wkroczeniu Niemców do Warszawy. Boston9 (dyskusja) 00:34, 5 mar 2014 (CET)

   ZrobioneSłuszna uwaga, poprawiłem.Dreamcatcher25 (dyskusja) 17:18, 5 mar 2014 (CET)

2. Zestawienie obok siebie dwóch zdań wydaje mi się trochę sprzeczne: Od wiosny 1942 roku głównym zadaniem „Oneg Szabat” stało się natomiast gromadzenie informacji na temat masowej eksterminacji ludności żydowskiej prowadzonej przez nazistowskie Niemcy, a zaraz potem – Rozpoczęcie przez Niemców masowej eksterminacji ludności żydowskiej uniemożliwiło członkom „Oneg Szabat” sfinalizowanie prac nad tym projektem (...) Boston9 (dyskusja) 00:34, 5 mar 2014 (CET)

   ZrobioneW tym wypadku chodzi o to, że do wiosny 1942 „Oneg Szabat” mógł stosukowo swobodnie prowadzić rozmaite badania socjologiczne i historyczne, np. o stosunkach polsko-żydowskich. Gdy zorientowano się, że Niemcy przystąpili do całkowitej eksterminacji narodu żydowskiego, wszystkie inne zagadnienia zeszły na drugi plan. Oneg Szabat – przekształcony w swoiste centrum informacyjne żydowskiego podziemia – wziął wówczas na siebie zadanie informowania świata o Zagładzie, a także jej dokumentowania. Wykasowałem pierwsze cytowane zdanie i doprecyzowałem końcówkę drugiego akapitu. Mam nadzieję, że jest teraz jaśniej. Jeśli nie to proszę o sygnał.Dreamcatcher25 (dyskusja) 17:18, 5 mar 2014 (CET)

3. Zapis „II wojna światowa” w tytule artykułu i jego pierwszym zdaniu różni się. Boston9 (dyskusja) 00:34, 5 mar 2014 (CET)

   ZrobioneSłuszna uwaga, poprawiłem. Tytuł jest prawidłowy.Dreamcatcher25 (dyskusja) 17:18, 5 mar 2014 (CET)

4. Nie mógł także korzystać z materiałów zebranych przez „Oneg Szabat” (mógł do nich co najwyżej nawiązywać). Dość tajemnicze określenie „nawiązywać”. Czym się różni od cytowania? Może lepiej nie pisać o tym, podając w nawiasie, dlaczego (gdyż archiwum OS zostało już wcześniej ukryte)? Boston9 (dyskusja) 00:52, 5 mar 2014 (CET)

   ZrobioneDoprecyzowałem ten fragment. Chodziło mi o to, że nie miał dostępu do materiałów ale mógł pamiętać dyskusje prowadzone na ten temat przez zespół „Oneg Szabat”Dreamcatcher25 (dyskusja) 17:18, 5 mar 2014 (CET)

5. Od jesieni 1943 roku Ringelblum wraz żoną i synem ukrywał się w podziemnym schronie (...). W głównym artykule o Ringelblumie jest napisane, że opuścił getto w lutym 1943. Skąd ta różnica? Boston9 (dyskusja) 01:04, 5 mar 2014 (CET)

   ZrobioneSłuszna uwaga. Posłużyłem się niefortunnym skrótem myślowym. Ringelblum rzeczywiście opuścił getto w lutym 1943 i zamieszkał w „Krysi” ale co pewien czas udawał się do getta, gdzie po wybuchu powstania schwytali go Niemcy i wywieźli do obozu w Trawnikach. Dopiero, gdy polskie podziemie wydostało go z obozu, wrócił do „Krysi” i zamieszkał w niej na stałe (jesień 1943). Nie chciałem jednak opisywać w tym haśle całej tej historii, bo wydaje mi się, że do tego służy biogram ER. Dokonałem jednak kilku zmian w tym fragmencie – mam nadzieję, że teraz nie będzie sprzeczności z biogramem.Dreamcatcher25 (dyskusja) 17:18, 5 mar 2014 (CET)

6. W związku z toczącą się obecnie w Kawiarence ważną dyskusją dotyczącą tzw. prawa do cytatu i pracami nad nowym zaleceniem dla redaktorów może warto jest już przejrzeć cytaty w artykule, żeby za jakiś czas nie trzeba było poprawiać? Boston9 (dyskusja) 09:24, 5 mar 2014 (CET)

   Wydaje mi się, że te cytaty spełniają wymogi podane w aktualnej propozycji (wyróżnienie cudzysłowem, uźródłowienie, niewielka ilość tekstu w cytacie itp.).Dreamcatcher25 (dyskusja) 17:18, 5 mar 2014 (CET)

Dostrzeżone braki językowe

1. (...) urządzony z poduszczenia Niemców przez polski margines społeczny. Chyba był jednak przeredagował tj. zastąpił to rzadkie słowo jakimś innym. I to chyba Niemcy podburzali osoby z marginesu, a nie odwrotnie? Boston9 (dyskusja) 00:34, 5 mar 2014 (CET)

   ZrobioneJeśli przejrzeć historię hasła to owo niewinne słówko rzeczywiście budziło spore kontrowersje ;) Zmieniłem na „urządzony z niemieckiej inspiracji”.Dreamcatcher25 (dyskusja) 17:18, 5 mar 2014 (CET)

Dostrzeżone braki uźródłowienia

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

Poprawiono

Sprawdzone przez

1. ImreKiss (dyskusja) 12:49, 2 mar 2014 (CET)
2. Boston9 (dyskusja) 00:34, 5 mar 2014 (CET)
3. Lispir (dyskusja) 14:18, 11 mar 2014 (CET)