Przejdź do zawartości

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Stosunki polsko-tureckie

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Stosunki polsko-tureckie[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 28 października 2009 23:49:21 Zakończenie: 11 listopada 2009 23:49:21
Wynik: Przyznano

W mojej opinii artykuł jest udaną próbą omówienia podstawowych zagadnień w stosunkach polsko-tureckich. W odróżnieniu od pozostałych artykułów z serii "stosunki polsko-xxx" opiera się głównie na zawartych umowach i koncentruje na kwestiach współczesnych (nie jest zaś monografią historyczną, aczkolwiek nawiązuje do zdarzeń z przeszłości). Przy okazji proszę o wszelkie uwagi, które mogłyby przyczynić się do podniesienia jakości tego artykułu. TR (dyskusja) 23:49, 28 paź 2009 (CET)

  • Głosy za:
  1. Sebk. let’s talk 17:45, 31 paź 2009 (CET)
  2. Kobrabones (dyskusja) 19:57, 31 paź 2009 (CEST)
  3.  Za || written by Eduardow10 (discussion) 21:10, 1 lis 2009 (CET)
    Programowany (dyskusja) 07:14, 2 lis 2009 (CET) - głos nieważny, użytkownik zarejestrowany 18 października. Gytha (dyskusja) 08:24, 2 lis 2009 (CET)
  4. Kargul1965 dyskusja 20:37, 2 lis 2009 (CET)
  5. Yusek (dyskusja) 21:42, 3 lis 2009 (CET) A będą stosunki z pozostałymi 195 państwami?
  6. Kenraiz (dyskusja) 23:23, 18 lis 2009 (CET) po uzupełnieniu historii
  • Głosy przeciw:
Gytha (dyskusja) 23:47, 11 lis 2009 (CET) - powód w dyskusji Gytha (dyskusja) 23:30, 18 lis 2009 (CET)
  • Dyskusja:
  • Sugerowałbym rozbudowanie wstępu, tak aby mógłby być streszczeniem tego o czym artykuł traktuje. Obecnie jest bardzo skąpy. Poza tym, jak najbardziej za. Sebk. let’s talk 17:45, 31 paź 2009 (CET)
Nieco rozbudowałem [1]. TR (dyskusja) 23:42, 11 lis 2009 (CET)

Uwaga merytoryczna!

Podajesz, cyt. "Do najważniejszych konfliktów polsko-tureckich zalicza się wyprawę króla Władysława w 1444 roku". Faktycznie Władysław III podjął w 1443 zbrojną wyprawę przeciwko Turcji. Zakończyła się ona zwycięstwem i 10. letnim rozejmem w Segedynie. Za namową legata papieskiego Juliana Cesariniego - Warneńczyk zerwał rozejm, po czym w 1444 poprowadził przeciw Turcji krucjatę chrześcijańską, złożoną z ok. 25 tys. wojsk węgiersko-polsko-wołoskich. Zakończyła się ona wielką klęską i śmiercią Władysława III - 10 listopada 1444 w bitwie pod Warną. Proponuję wprowadzić poprawkę, bowiem merytorycznie nie wygląda to najlepiej. Kargul1965 dyskusja 22:29, 31 paź 2009 (CET)

Teraz jest ok. Sam poprawiłem. Dodałem przypisy. Kargul1965 dyskusja 20:37, 2 lis 2009 (CET)

  • Trudno nazwać to hasło "stosunkami polsko-tureckimi", bardziej adekwatną nazwą byłoby "stosunki polsko-tureckie po II wojnie światowej" (choć i tu brakuje informacji np. o ożywionym handlu detalicznym w latach 70. i 80.). Z obecną nazwą DA to nie jest. Gytha (dyskusja) 00:28, 3 lis 2009 (CET)
  • Czuję niedosyt. Nie zagłosuję przeciw tylko dlatego, że mam mało czasu na Wikipedię i nie mam czasu na szarpanie się o każde słowo. Uważam że sekcja dotycząca historii wymaga dopracowania, bo jest po prostu zbyt skrótowa. Bida aż piszczy. O ile dobrze pamiętam Turcja byłą chyba jedynym państwem które nie uznało rozbiorów Polski. Chciałem zauważyć, że w okresie międzywojennym stosunki polsko-tureckie zaowocowały m.in. samolotem PZL P.24, którego jedyny zachowany egzemplarz właśnie możemy oglądać w Turcji. Itd itp. Czytając stosunki polsko-tureckie liczyłem na obszerną relację podłoża wzajemnych zatargów i sojuszy w XVI i XVII wieku, a nie dowiedziałem się nic. --Hiuppo (zagadaj) 11:20, 6 lis 2009 (CET)
Być może jest to błąd z mojej strony, ale celowo postanowiłem skupić się na obecnym stanie stosunków polsko-tureckich bez zagłębiania się w historię i wstawieniu linków do kontaktów polskich z Bliskim Wschodem przed II WŚ i wojen polsko-tureckich. Na pewno wymagają one dopracowania, ale nie chciałbym dublować ich docelowej treści. Informacja o uznaniu rozbiorów jest zawarta w artykule. Poza tym dobry artykuł ma być rozbudowany - gdyby wyczerpywał temat, to byłby już medalowy. TR (dyskusja) 23:29, 11 lis 2009 (CET)
Ale nie możesz sześciu stuleci załatwić dwoma akapitami. To nie są "stosunki polsko-tureckie". W obecnym stanie hasła muszę zagłosować przeciw. Gytha (dyskusja) 23:47, 11 lis 2009 (CET)
Sekcja dotycząca historii będzie zatem rozbudowana. Okres panowania Jagiellonów już zrobiłem, resztę postaram się uzupełnić w najbliższych dniach. Rozbudowa na pewno uczyni hasło bardziej kompletnym, za wszelkie wskazówki dziękuję. TR (dyskusja) 01:09, 14 lis 2009 (CET)
Rzecz jasna, po rozwinięciu mój głos sprzeciwu możesz śmiało wykreślić, jeśli ja o tym zapomnę ;-). Nawet nie będę się domagała poruszenia tematu wpływu Turcji na polską kulturę, oznając, że to już kwestia ew. AnM ;-). Gytha (dyskusja) 13:49, 14 lis 2009 (CET)

Trochę mi nie pasuje stwierdzenie, że Polska przedrozbiorowa nie miała stałego przedstawicielstwa w Turcji - w zasadzie to nie miała w żadnym kraju. No i brakuje choćby połowy zdania o knowaniach opisanych przez Kukiela w "Próbach powstańczych". Picus viridis Odpowiedz zoilowi 23:51, 11 lis 2009 (CET)

Ponieważ głos przeciw Gythy został zgłoszony na kilka minut przed zakończeniem głosowania, wedle regulaminu przedłużam głosowanie. Rw23 (dyskusja) 16:47, 12 lis 2009 (CET)

Wydaje mi się, że zakończyłem ważny etap rozbudowy hasła - oto zmiany od dnia głosowania [2] - przede wszystkim znacząco poszerzyłem sekcję historyczną, dodałem trochę grafik oraz informację o jeszcze jednej wizycie wysokiego szczebla. Proszę zatem o przejrzenie dokonanych zmian i - w razie potrzeby - stosowne komentarze/uwagi. TR (dyskusja) 00:31, 16 lis 2009 (CET)

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Stosunki_polsko-tureckie&oldid=73265517”