Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Su Song

Su Song[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 12 maja 2012 20:14:02	Zakończenie: 9 czerwca 2012 20:14:02
Wynik: Przyznano

Artykuł, którego punktem wyjścia było tłumaczenie GA en:Su Song, jak opisałem w historii zmian. Od angielskiego pierwowzoru różni się brakiem rozbudowanych sekcji o mechanice zegara wodnomechanicznego - można rozbudować, choć nie dotyczy to ściśle postaci konstruktora. Z wyjątkiem dwóch bodajże źródeł, wszystkie przypisy są zweryfikowane i wielu miejscach poprawione. Jeśli są różnice między polską a angielską wersją, to prawie na pewno wynikają ze źródeł. Można jeszcze rozbudowywać informacje o obserwacjach Su Songa sposobów łupania się kryształów miki czy cynobru, ale to, IMHO, już straszny detal. Nieskromnie poddając swój artykuł pod głosowanie, oczekuję na poprawki, pytania itp. :) Felis domestica (dyskusja) 20:14, 12 maj 2012 (CEST)

Dostrzeżone błędy merytoryczne

Dostrzeżone braki językowe

W tym zdaniu jest coś pomieszane: "Według Edwarda H. Schafera, Su dokładnie opisał przezroczystość kryształów wysokiej jakości realgaru, ich wielkość (od groszku do orzecha włoskiego), jego pochodzenie z jeziorek w górskich, kamienistych potokach i sposób w jaki tworzy zbitą, ciemnoczerwoną, drobnokrystaliczną masę, w której tkwią większe kryształy". Ziomal (dyskusja) 16:18, 15 maj 2012 (CEST)

Podmioty były pomieszane. Poprawiłem :) --Felis domestica (dyskusja) 22:44, 15 maj 2012 (CEST)

Trzeba ujednolicić pisownię akademia Hanlin/Akademia Hanlin

Ujednoliciłem do wielkiej litery--Felis domestica (dyskusja) 10:13, 28 maj 2012 (CEST)

doszedł do rangi Ministra ds. Personelu[7]. Następnie został Ministrem Sprawiedliwości Sugeruję pisownię małymi literami

Traktuję to jako nazwy własne, dlatego z wielkiej litery, ale się nie upieram i nie będę protestował przy zmianie ;)--Felis domestica (dyskusja) 10:13, 28 maj 2012 (CEST)

Pod koniec kariery piastował takie stanowiska i tytuły O ile można piastować stanowisko, to już piastować tytuł nie brzmi dobrze... Jednak stanowisko i tytuł to wyrazy bliskoznaczne; może zostawić tylko stanowisko? Chyba, że któraś nazwa to wyłącznie tytuł honorowy - wtedy trzeba by przeredagować.

Nie mogę stwierdzić, na które stanowiska i w jakim stopniu były synekurami/miały charakter honorowy; zostawiłem tytuły, bo te miał na pewno, jeśli realnie coś robił, tym lepiej dla Chin ;)--Felis domestica (dyskusja) 10:13, 28 maj 2012 (CEST)

skompilował wielką, encyklopedyczną historię stosunków - co to jest encyklopedyczna historia?

duża i szczegółowa jak encyklopedia :) przeredagowałem--Felis domestica (dyskusja) 10:13, 28 maj 2012 (CEST)

na razie tyle 83.27.211.52 (dyskusja) 10:31, 27 maj 2012 (CEST)

"Podobnie późniejszy, niemiecki uczony Georgius Agricola, który pisał o żyłach złóż tworzonych przez wody krążące pod powierzchnią ziemi, Su Song opisywał tworzenie się żył węglanu miedzi (wcześniej jeszcze księga Rihua Bencao z 970 roku opisywała taki proces w odniesieniu do siarczanu miedzi)".

O co chodzi w tym zdaniu? Może "Podobnie jak późniejszy, niemiecki uczony.."?

Ponadto chciałem zauważyć iż zgodnie z Pomoc:Jak napisać doskonały artykuł "Artykuł o obszernej treści powinien zaczynać się akapitem wprowadzającym, zawierającym treściwie sformułowaną definicję tematu i streszczenie najważniejszych informacji z całego artykułu". Ten na pewno jest obszerny.

Mam jeszcze jeden problem. Minister ds. personele, minister sprawiedliwości - a może w nawiasie oryginalne chińskie nazwy? A czy nazywanie Wang Anshi premierem to na pewno dobre rozwiązanie?--Nous (dyskusja) 18:35, 5 cze 2012 (CEST) --Nous (dyskusja) 18:35, 5 cze 2012 (CEST)

Birke był tak miły, że dorzucił wstęp, ja poprawiłem jeszcze zdanie z Agricola i usunąłem premiera, choć spotkałem ten termin, w którymś polskim tłumaczeniu. Nazwy chińskie dodałem za źródłem w pinyinie, nie chcę wstawiać znaków, jak ich nie widziałem, bo nie ufam sobie na tyle by uprawiać taką wsteczną inżynierię, co do chińskiego antyku ;)--Felis domestica (dyskusja) 17:28, 7 cze 2012 (CEST)

Dostrzeżone braki uźródłowienia

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

Poprawiono

Sprawdzone przez