Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Sugammadeks

Sugammadeks

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 18 listopada 2010 23:23:01	Zakończenie: 16 grudnia 2010 23:23:01
Wynik: Przyznano

Artykuł wzorcowo opisuje mało znany lek. Ponadto jest on bardzo dobrze uźródłowiony (42 przypisy). Zapraszam do głosowania i dyskusji! Kobrabones (dyskusja) 23:23, 18 lis 2010 (CET)

• Głosy za:

1. Yusek (dyskusja) 00:17, 2 gru 2010 (CET)
2. Stiepan Pietrov (dyskusja) 18:37, 2 gru 2010 (CET)
3. The Orbwiki107 (dyskusja) 15:47, 10 gru 2010 (CET)
4. Jill Tarter (dyskusja) 13:55,
5. AmandaBicz (dyskusja) 19:59, 16 gru 2010 (CET)

14 gru 2010 (CET)

• Głosy przeciw:

• Dyskusja:

Mało co rozumiem ale podziwiam wkład pracy. Przy okazji a co z kierowcami, kobietami w ciąży i innymi tego typu grupami?Yusek (dyskusja) 23:32, 18 lis 2010 (CET)

• Przy tak dużej liczbie przypisów aż prosi się o ich formatowanie zgodnie z Pomoc:Przypisy#Definiowanie_przypisów_w_jednym_miejscu (przykład użycia: Kalina koralowa). Inaczej zupełnie nieczytelna strona kodowa hasła bardzo ograniczy szanse na jego uzupełnianie i rozwój. W sekcji "Historia" nie ma żadnej daty, przydałoby się wskazać chociaż z grubsza czas odkrycia i prowadzenia badań klinicznych. Sekcja kończy się zaskakująco wymienieniem leków, na które sugammadeks nie wpływa – to mogłoby trafić do sekcji "Mechanizm działania". Z kolei jeśli charakter historyczny tej informacji wynika z jej powstania w wyniku badań klinicznych I fazy, to dlaczego pełen opis badań klinicznych jest oddzielony od "Historii"? Kenraiz (dyskusja) 23:49, 18 lis 2010 (CET)
• "selective relaxant binding agent" przydałoby się też przetłumaczyć
• złożenie może lepiej "fragmentów słów" niż "słów" ?Mpn (dyskusja) 18:11, 22 lis 2010 (CET)
  • Zrobione. Stiepan Pietrov (dyskusja) 18:43, 2 gru 2010 (CET)
• sekcje bez źródeł, zwłaszcza zawierające dane liczbowe Mpn (dyskusja) 09:47, 23 lis 2010 (CET)
• jakoś mi się nie widzi, by wiązania wodorowe etc. uniemożliwiały uwolnienie się cząsteczki leku z S., tym bardzierj że inne leki są w stanie ją wyprzeć. Wydaje mi się, że raczej cząsteczka może opuścić S. pod warunkiem pokonania odpowiednio wysokiej bariery energetycznej wynikającej z istnienia wielu stabilizujących kompleks wiązań niekowalencyjnych i reakcja taka zachodzi w bardzo małym stopniu, pewnie pomijalnym w przypadku nie zastosowania innego związku o dużym powinowactwie do S.
• "sól sodowa S." nie lepiej "S. w postaci soli sodowej"? przecież już jest on solą.
  • Zrobiłbym to, ale nie jestem pewien, w którym miejscu :D. Stiepan Pietrov (dyskusja) 18:43, 2 gru 2010 (CET)
    • Skoro nie ma srzeciwu, zmieniłem sam Mpn (dyskusja) 19:31, 2 gru 2010 (CET)
• można umieścić w 1 fiolce kwas solny i NaOH, ale to nie oznaczy, że ta fioloka w dalszym ciągu je zawiera. Kwas solny jako wodny roztwór HCl przereaguje z zasadą i tyle ich będziemy widzieli Mpn (dyskusja) 13:47, 24 lis 2010 (CET)