Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Torfowiec szorstki

Torfowiec szorstki

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 17 listopada 2023 09:31:31	Zakończenie: 1 grudnia 2023 09:31:31
Wynik: Przyznano

Uzasadnienie

Autorką pierwszej wersji jest Nova, rozbudował artykuł Torrosbak, dorzuciłem co nieco i moim zdaniem w tej wersji warto wyróżnić (nie mamy jeszcze wyróżnionego artykułu o mchu). Artykuł pod względem zakresu treści jest obszerniejszy od jakichkolwiek źródeł w języku polskim. Udało się go też dobrze zilustrować, co jest w tej tematyce istotne. Kenraiz (dyskusja) 09:31, 17 lis 2023 (CET)

Uwagi merytoryczne

1. pęczki dimorficzne – nie jest jasne o dymorfizm jakiego rodzaju chodzi. Panek (dyskusja) 10:41, 17 lis 2023 (CET)

   Wyciąłem to. Było w wersji artykułu bazującej na pracy Lainego, do której nie mam dostępu, ale w innej jego publikacji ze szczegółową charakterystyką gatunku nic o tym nie ma, a z opisów wynika, że dimorficzne są tylko gałązki, a nie pęczki. Kenraiz (dyskusja) 11:26, 17 lis 2023 (CET)

2. "W Europie uznawany jest za jeden z bardziej rozpowszechnionych gatunków" - czytając dosłownie można zrozumieć, że gatunków w ogólne, czy można doprecyzować: roślin, mchów, torfowców. Chciałam poprawić, ale nie mam tego źródła. Nova (dyskusja) 17:48, 17 lis 2023 (CET)

   Dodałem "torfowców". Swoją drogą autorzy źródeł (Finowie, Anglicy) piszą o nim w ten sposób, a mam przemożne wrażenie, że interpretują Europę jako Fennoskandię i Wyspy Brytyjskie, podczas gdy te cypelki lądu dalej na południe są jest dla nich wyraźnie mniej istotne. No ale wyraźnie piszą, że gatunek jest powszechny w Europie i tego nie mogę odkręcić/przemilczeć (im dalej na południe i wschód tym zdecydowanie jest mniej pospolity, ale brakuje mi źródeł). Kenraiz (dyskusja) 18:12, 17 lis 2023 (CET)

Uwagi do stylu (język, struktura)

1. Wydzielenie sekcji rozmieszczenie bardzo by poprawiło estetykę artykułu. raziel (dyskusja) 10:26, 17 lis 2023 (CET)

   Wyodrębniłem. Trochę niechętnie, bo mało znalazłem konkretów o rozmieszczeniu, za to nieco niespójności w źródłach. Kenraiz (dyskusja) 11:26, 17 lis 2023 (CET)

2. Może coś można by było dorzucić odnośnie interakcji z jakimiś zwierzętami? Filet 123 --> (filet czeka na usmażenie) 19:34, 17 lis 2023 (CET)

   Są jakieś prace o roztoczach i amebach skorupkowych z darń tego gatunku, ale z konkretnych lokalizacji, które z racji ich wycinkowatości (detaliczności) trudno wykorzystać w opisie encyklopedycznym. Rola gatunku jako rośliny pokarmowej dla np. reniferów, czy czegoś innego, jest też trudna do opisania ze względu na generalizowanie informacji ten temat do całego rodzaju Sphagnum, bez wnikania w identyfikację gatunków. Rzecz do opisania w efekcie raczej w haśle torfowiec. Kenraiz (dyskusja) 20:38, 17 lis 2023 (CET)

Uwagi do uźródłowienia

Uwagi dot. neutralności

Uwagi dot. problemów technicznych

1. Informacyjnie: poprawiłam dwa wywołania szablonu cytuj, artykuł nie jest już w ukrytej kategorii z błędami szablonu. Nova (dyskusja) 20:32, 17 lis 2023 (CET)

Sprawdzone przez

1. Salicyna (dyskusja) 10:11, 17 lis 2023 (CET)
2. Nova (dyskusja) 20:32, 17 lis 2023 (CET)
3. Enzo^ ⁽ᵈʸˢᵏᵘˢʲᵃ⁾ 14:22, 18 lis 2023 (CET)
4. Panek (dyskusja) 15:54, 18 lis 2023 (CET)