Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Traszka zwyczajna

Traszka zwyczajna

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 14 września 2010 18:58:49	Zakończenie: 28 września 2010 18:58:49
Wynik: Przyznano

Przy humbaku może wygląda skromnie, ale i tak wydaje się lepsza, niż odznaczony art na de.wiki. Nie odbiega zanadto od poziomu odznaczonych artów omawiających inne płazy. Mpn (dyskusja) 18:58, 14 wrz 2010 (CEST)

• Głosy za:

1.  Za --Orbwiki107 (dyskusja) 10:54, 17 wrz 2010 (CEST)
2.  Za Muta112 (dyskusja) 18:32, 17 wrz 2010 (CEST)
3. Kobrabones (dyskusja) 23:48, 26 wrz 2010 (CEST)
4.  Za Mononykus (dyskusja) 16:48, 27 wrz 2010 (CEST)

• Głosy przeciw:

• Dyskusja:

• Poprawiłem dwie literówki. --Orbwiki107 (dyskusja) 19:10, 14 wrz 2010 (CEST)
• 1) Czy ta lista państw jest potrzebna. Jest mapa (zastępuje tysiąc słów) i opis zasięgu. Wykaz państw jest informacją najmniej precyzyjną z wszystkich trzech zastosowanych w haśle. Ujednolicić należałoby informację o południowo-wschodnich krańcach zasięgu. Na mapie zasięg sięga zachodniej Gruzji. W opisie jest informacja o izolowanych stanowiskach we wschodniej Gruzji i przyległych rejonach Rosji. W wykazie państw znajduje się zaś Armenia i nawet Kazachstan. Proponuję uzupełnić dane o izolowanych stanowiskach także o te dwa państwa na podstawie IUCN i wykasować listę państw. 2) Ciekawa sprawa z tym podgatunkiem nominatywnym obecnym na Wyspach Brytyjskich. W związku z nią bardzo brakuje informacji o innych podgatunkach, a zwłaszcza obecnych w Europie środkowej. <OR>Jestem przekonany, że podgatunek nominatywny ma znacznie szerszy zasięg</OR>. Kenraiz (dyskusja) 20:22, 14 wrz 2010 (CEST)

  Kazachstan wymieniony jest w liście państw wedle IUCN i AmphibiaWeb, a opis zasięgu wedle IUCN jest dość skromny. Dopisałem go po opisaniu granicy zasięgu w Federacji Ros. Listy państw bym jednak nie kasował, pozwala szybko znaleźć informację, czy płaz w danym kraju występuje, czy nie. Tekst o zasięgu głównie opisuje granice, czyli krajów leżących w środku, w tym Polski, nie wymienia. Subsp. nominatywny wg AmphibiaWeb ma rzeczywiście najszerszy zasięg i żyje na Syberii. Dopisałem pozostałe wedle tego źródła, dzięki któremu także rozwinąłem opis wschodniej granicy zwierzęcia. Gruzji i Armenii nie ruszałem, pozostawiając tak, jak podaje IUCN. Niestety mamy nie najlepszą mapę, w porównaniu z nią mapa IUCN podaje nieco szerszy zasięg. Mpn (dyskusja) 10:09, 15 wrz 2010 (CEST)

• Nie dałoby rady napisać parę słów o podgatunkach? Obecnie sekcja (Podgatunki - przyp. harum), składająca się z dwóch zdań, wygląda imho trochę dziwnie. harum don't use 20:48, 14 wrz 2010 (CEST)

  napisałem parę słów, głównie występowanie Mpn (dyskusja) 10:09, 15 wrz 2010 (CEST)