Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Trywieża

Trywieża

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 13 września 2013 17:56:14	Zakończenie: 27 września 2013 17:56:14
Wynik: Przyznano

Nie za wiele można dodać do artykułu. LJanczuk d'un jour pour attendre 17:56, 13 wrz 2013 (CEST) Jest to dopiero pierwszy mój nominowany do DA artykuł na taki temat (dlatego nie znam wszystkich wymogów w tej tematyce). LJanczuk d'un jour pour attendre 10:14, 14 wrz 2013 (CEST)

Dostrzeżone błędy merytoryczne

1. Historia zrobiona pięknie, ale przydało by się dopisać informacje na temat części "geograficznej". Umiejscowienie w podziale administracyjnym oraz fizycznogeograficznym, geomorfologię okolicy, umiejscowienie w sieci transportowej. Dodatkowo warto uzupełnić takie informację jak gospodarka, kultura oraz fakultatywnie infrastruktura.Yusek (dyskusja) 18:58, 13 wrz 2013 (CEST)

   "Umiejscowienie w podziale administracyjnym" już jest, we wstępie. Gospodarka? Wieś rolnicza, przy czym znaczna część mieszkańców to emeryci, młodzi wyjechali do Białegostoku i Hajnówki. Planowana jest budowa cegielni, ale to kwestia najbliższych lat i nie spowoduje to napływu ludności do wsi (obecnie do Pronaru w Narwi wiele osób dojeżdża z Hajnówki (specjalnym autobusem Pronaru), również do tartaków i innych zakładów od niedawna istniejących w rozmaitych wioskach dojeżdżają ludzie z Hajnówki). O kulturze można dodać najwyżej dwa zdania. Wieś leży przy drodze z Łosinki do Nowoberezowa (to trzeciorzędna droga), ale to trzeba sensownie uźródłowić. To niewielka wioseczka, część chat to pustostany. Liczba mieszkańców stale maleje. W zasadzie jest tylko jedno sensowne opracowanie na temat tej wsi (wykorzystane w artykule), artykuły z prasy (kilkadziesiąt) są niewiele przydatne, a wikipedialny artykuł nie powinien opierać się na newsach. Geomorfologia? Trzeba by było zajrzeć do opracowań regionu. Tak jak napisałem w uzasadnieniu niewiele da się dodać. Brak pełnych źródeł w tym przypadku. Dostępne źródła nie wyczerpują tematu. LJanczuk d'un jour pour attendre 19:35, 13 wrz 2013 (CEST)

   Zobaczę co da się zrobić. Ogólnie tereny na wschód od Elbląga znam słabo ale coś spróbuję w najbliższym czasie znaleźć. Patrząc na to jak jest opracowana historia to warto by zrobić to do końca w takim standardzie. Yusek (dyskusja) 21:20, 13 wrz 2013 (CEST) Trochę udało się dodać resztę zrobię w najbliższych dniachYusek (dyskusja) 23:33, 13 wrz 2013 (CEST) Studium wyczerpaneYusek (dyskusja) 09:57, 14 wrz 2013 (CEST)

   Dzięki, jesteś profesjonalistą. LJanczuk d'un jour pour attendre 10:14, 14 wrz 2013 (CEST)

2. BIP gminy zwykle zawiera sensowne informacje. Na przykład ten plan (stary, z 2004) mówi jeszcze o planach budowy zbiornika retencyjnego, o reultywacji wysypiska śmieci, o planach budowy kanalizacji, o tym, że jest świetlica (nie wiem, czy to aktualne). Generalnie ja zwykle pisząc o jakiejś miejscowości "przeczesuję" taki BIP. Tytułem przykładu dopisałem rozdział o szkołach rejonowych. Gżdacz (dyskusja) 14:03, 14 wrz 2013 (CEST)

   Faktycznie jest tam dużo wartościowych informacji, będę to wykorzystywał w następnych artykułach. LJanczuk d'un jour pour attendre 23:59, 17 wrz 2013 (CEST)

3. W informacjach o szkołach podkreślono informację, iż zapewniają one możliwość nauki języka białoruskiego, jest też mowa o białoruskim festynie. Nasuwa się zatem pytanie, czy językiem białoruskim (lub gwarą) posługują się mieszkańcy opisywanej miejscowości, choćby w części? Czy uważają się za Białorusinów?

   Nie ma skąd wziąć do tego źródeł. Istnieje dość dużo opracowań na temat tożsamości narodowej mieszkańców całego regionu, ale odnośnie tej akurat wioski nie ma wcale. Sprawa tutaj jest zresztą złożona, działacze białoruscy uważają, że to są Białorusini, Jerzy Hawryluk uważa, że to są Ukraińcy i cały czas tego dowodzi w "Nad Buhom i Narwoju", niektórzy mówią o Podlaszukach, a sami zainteresowani mówią o sobie "tutejszy", "ruski" (tzn. Rusin), albo "urodziłem się w Polsce, to jestem Polakiem". Wg poglądu rozpowszechnionego w okresie międzywojennym oraz w czasie PRLu jest to ludność białoruska. Teoria ukraińska pojawiła się na pocz. lat 80. W latach 90. pojawiły się nowe teorie. Miejscowa gwara, to coś pośredniego pomiędzy białoruskim, a ukraińskim, z wpływami j. polskiego. Gwara z lat 80. miała znacznie więcej wpływów polskich niż gwara z lat 30. XX wieku. LJanczuk d'un jour pour attendre 16:34, 16 wrz 2013 (CEST)

4. Brakuje informacji o przynależności wyznaniowej mieszkańców, w przeszłości i obecnie. Loraine (dyskusja) 14:09, 14 wrz 2013 (CEST)

   Już jest. Wg książki Parafia na skraju Puszczy Ladzkiej wszyscy są prawosławnymi. LJanczuk d'un jour pour attendre 16:34, 16 wrz 2013 (CEST)

5. Zastanawiam się do jakiej sekcji można dodać położenie administracyjne i historię tegoż? Tutaj może coś będzie interesującego -> [1]. raziel (dyskusja) 23:10, 17 wrz 2013 (CEST)

   Dzięki za ciekawą pozycję. W 1921 113 osób mieszkało w 26 domach, wszyscy byli narodowości białoruskiej, 106 było wyznania prawosławnego, 7 mojżeszowego. Jakieś niedopatrzenie z Żydami, uznano ich za Białorusinów. Ale cóż nie możemy interpretować źródeł. Może warto w uwadze zwrócić uwagę na niekonsekwencję, bo niektórzy z czytelników mogą pomyśleć, że zawinili wikipedyści. LJanczuk d'un jour pour attendre 23:59, 17 wrz 2013 (CEST)

   Jeszcze przydałoby się dać wspomniany dział o podziale administracyjnym, ówczesnym i zmianom w przeszłości. raziel (dyskusja) 11:53, 19 wrz 2013 (CEST)

   Dodane. LJanczuk d'un jour pour attendre 13:48, 27 wrz 2013 (CEST)

Dostrzeżone braki językowe

Dostrzeżone braki uźródłowienia

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

Poprawiono

Sprawdzone przez

1. Żyrafał (dyskusja) 21:13, 13 wrz 2013 (CEST)
2. Yusek (dyskusja) 09:59, 14 wrz 2013 (CEST)
3. Loraine (dyskusja) 20:22, 17 wrz 2013 (CEST)
4. Gżdacz (dyskusja) 12:28, 18 wrz 2013 (CEST)
5. Emptywords (dyskusja) 16:23, 18 wrz 2013 (CEST)