Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Trzebiatów (gmina)

Trzebiatów (gmina)

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 23 sierpnia 2007 18:53:25	Zakończenie: 6 września 2007 18:53:25
Wynik: Przyznano

Uważam, że artykuł całkiem niezły jeżeli chodzi o tą kategorię. Zagadnienie jest dosyć szerokie, ale właśnie kategoria dobrych artykułów dotyczy właśnie zwięzłych i stabilnych artykułów. Jeżeli chodzi o większą ilość fotek, to mam zamiar jeszcze coś dorzucić. Mile widziane dygresje, pomoc tudzież informacje co by tu jeszcze poprawić i dodać. JD ^dyskusja 18:53, 23 sie 2007 (CEST)

• Koniec głosowania 6 września 2007, 19:00
• Za

1. Galileo01 Dyskusja 13:47, 27 sie 2007 (CEST) Po poprawkach tutaj.
2. Enejsi Diskusjon 13:52, 31 sie 2007 (CEST) może być
3. Krzysiek10 (dyskusja) 16:35, 1 wrz 2007 (CEST)

• Przeciw

1. kkic (dyskusja) 14:01, 25 sie 2007 (CEST) Przewaga list nad opisem, sporo krótkich sekcji, praktycznie brak historii.
   kkic (dyskusja) 21:39, 26 sie 2007 (CEST)

• Dyskusja

Uważam, ze zbędne są nazwy ważniejszych ośrodków wypoczynkowych, czy też hoteli: to trochę zakrawa na reklamę, sam generalnie wycinam takie fragmenty haseł. No i występuje lekki POV: co to znaczy większe? Łatwo wyobrazić sobie sytuację, w której jakiś IPek doda tam swój obiekt noclegi u Józka, bo jego zdaniem to też jeden z większych. Zbędny jest też moim zdaniem adres informacji turystycznej: z pewnością można go znaleźć na stronie internetowej gminy, ma małą wartość encyklopedyczną. Poza tym wydaje mi się, że za dużo jest wydzielonych podsekcji, jak np. prasa lokalna, gdzie w zasadzie jest tylko kilkanaście wyrazów - nie jest to jakieś poważne przewinienie, ale nie wiem, czy to nie jest trochę przerost formy; oczywiście, nie musisz tego usuwać, tak mi się tylko rzuciło w oczy. Podobnie uważam, że można pominąć adresy urzędów pocztowych, bankomatów i wybranych placówek oświatowych - encyklopedia nie jest IMO miejscem na nie. W infrastrukturze jest nieuzupełniona tabelka: dlaczego brakuje tam danych? W sekcji polityka jest dużo statystyki, np. o frekwencji w poszczególnych wyborach czy ilości radnych; dla mnie to ogromna szczegółowość, sam nie umieściłbym takich informacji, chociaż to żaden błąd, może tam zostać. W przypadku ostatniego burmistrza wpisane jest, że jego lata urzędowania to 2001-2010 - to bardzo wybiega w przyszłość, skąd wiadomo, że nie zrezygnuje za rok? napisałbym po prostu "2001 - ?". Na koniec chciałbym tylko dodać, że bardzo podoba mi się Grafika:Trzebiatow Palace 2007-07.jpg - może to nawet kandydat do medalu? ;) Galileo01 Dyskusja 13:47, 24 sie 2007 (CEST)

Usunąłem listy, które uważałem za niepotrzebne oraz część z nich przerobiłem (bo widzę, że ludzie mają do nich awersje).

Jeżeli chodzi o adresy urzędów pocztowych i szkół - to zapytam jakie adresy ?? Są one wypisane nazwy tych urzędów i tyle, ale przerobiłem to z pocztami, a ze szkołami nie przerabiam bo wszystkie artykuły dot. gmin i miast. tak właśnie wyglądają i lista wg mnie to jest optymalne rozwiązanie (szybko czytelnik może zobaczyć ile jest szkół i uzyskać informacje jakich mają patronów itd). Adresów tych szkół nie podaje (uważam to za nieencyklopedyczność, a w jednej szkole podalem ulice, bo jedna jest filią drugiej i podałem dla rozróżnienia - jeżel macie lepszy pomysł dla rozróżnienia to dajcie znać).

Usunąłem prasa lokalna, bo rzeczywiście była niepotrzebna. Usunąłem tą tabelkę z infrastruktury i zrobiłem z niej jedno zdanie (rzeczywiście nie miała sensu, bo danych brakowało)

Jeżeli chodzi o politykę to usunąłem radnych do powiatu (bo piszecie że za dużo statystyki) - a chciałem tylko ukazać jak mało potrzeba (a jednak tak dużo) by zostać radnym, ale OK. Reszte tych danych w Polityce uważam ze sensowane i statystyki tam dużo nie widzę - przedstawienie frekwencji gminy przedstawia ją w pewien sposób czyż nie - takie ma właśnie zadanie statystyka. A widzieliście artykuł Gmina Lubochnia ?? tam to dopiero niepotrzebnych informacji.

Jeżeli chodzi o ilość podsekcji - to chyba zauważyliście, że czasem to po prostu oddzielenie tematu innego tematu.

Sekcje nie są długie dlatego, że GMINA jest tematem wielowątkowym i nie można pisać o tym długimi sekcjami bo nikt by tego nie czytał. A dodam, że sama kategoria dobrego artykułu mówi, że informacje nie muszą być koniecznie wyczerpująco opisujące temat.

Bankomaty usunąłem.

Galilo01: co do IT to napisałeś, że informację znajdę na stronie internetowej gminy - no niestety nie znalazłem. Ale rzeczywiście dziwnie mi to wygląda w artykule i usunąłem. JD ^dyskusja 16:16, 25 sie 2007 (CEST)

Ciekawe jest to, że artykuły medalowe mają informacje o IT -- Olsztyn JD ^dyskusja 13:00, 2 wrz 2007 (CEST)

Co do historii, to ciężko mi coś napisać nie kopiując niczego z innych artykułów. Historia Gminy Trzebiatów jest identyczna z sekcją w art. Gmina Rewal. Czy konieczne jest rozbudowanie tej sekcji ? JD ^dyskusja 21:18, 25 sie 2007 (CEST)

Cieszą mnie naniesione poprawki. Nie chciałbyś dodać bibliografii? Galileo01 Dyskusja 15:06, 26 sie 2007 (CEST)

Utworzono sekcję 'Bibliografia i uporządkowano sekcję Przypisy

Jak już napisałem oprócz poprawek redakcyjnych należy przede wszystkim uzupełnić historię. kkic (dyskusja) 22:47, 25 sie 2007 (CEST)

Rozbudowana sekcja Historia i dużo zmian redakcyjnych. JD ^dyskusja 18:03, 26 sie 2007 (CEST)

Jest lepiej, ale linkowanie do innych haseł przez zobacz też DA nie przystoi. kkic (dyskusja) 19:07, 26 sie 2007 (CEST)

Usunięte, przeredagowane. JD ^dyskusja 20:56, 26 sie 2007 (CEST)

Dzięki, przydałoby się ułożenie tabel poprawić, ale nie mam pomysłu. kkic (dyskusja) 21:39, 26 sie 2007 (CEST)

Ułożenie tabel w Polityce czy wszystkie tabele ? Chodzi o formę większej tabeli Polityce ? JD ^dyskusja 21:51, 26 sie 2007 (CEST)

Pierwsza tabela "kłóci się" z infoboxem, natomiast w sekcji Polityka tabele Rady Miejskiej i burmistrzów są jakoś tak niefortunnie ułożone. Do tego jeszcze zdjęcie obok. kkic (dyskusja) 22:31, 26 sie 2007 (CEST)

Chciałbym zapytać czy teraz ta fotka ratusza dalej przeszkadza, ponieważ poczyniłem pewne przeróbki ? Co do pierwszej tabelki to przeniosłem ją do sekcji 'Gospodarka'. Proszę o kolejne wskazówki JD ^dyskusja 21:53, 27 sie 2007 (CEST)

Teraz przy każdej rozdzielczości jest generalnie w porządku. kkic (dyskusja) 18:53, 28 sie 2007 (CEST)