Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Uładzimir Hanczaryk

Uładzimir Hanczaryk

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 11 sierpnia 2010 08:24:45	Zakończenie: 25 sierpnia 2010 08:24:45
Wynik: Przyznano

Artykuł o kandydacie opozycji na prezydenta Białorusi w wyborach 2001 roku. Niestety brak fotografii, jednak Jest grafika, spełnia wszystkie kryteria Dobrego Artykułu. Postać opisana została wyczerpująco, wszystkie informacje są uźródłowione, błędów stylistycznych nie ma. Bladyniec (dyskusja) 08:24, 11 sie 2010 (CEST)

• Głosy za:

1.  Za Farary (dyskusja) 11:38, 11 sie 2010 (CEST)
2.  Za Loraine (dyskusja) 11:52, 11 sie 2010 (CEST)
3.  Za Cathy Richards (dyskusja) 15:11, 11 sie 2010 (CEST)
4.  Za Muta112 (dyskusja) 20:41, 11 sie 2010 (CEST)
5.  Za Sebk. let’s talk 11:38, 13 sie 2010 (CEST) Zmiana głosu po poprawkach i rozbudowie.
6. w tej formie jak najbardziej za Lahcim ^{pytaj (?)} 17:56, 17 sie 2010 (CEST)
7. Bacus15 • dyskusja 17:57, 17 sie 2010 (CEST)

• Głosy przeciw:

# Sebk. let’s talk 22:04, 11 sie 2010 (CEST) Uzasadnienie w dyskusji.

• Dyskusja:
• Artykuł poprawnie napisany, ale na wyróżnienie moim zdaniem w obecnej postaci nie zasługuje. Nie wyróżnia się na tle innych biogramów na Wikipedii jakich wiele (również pod względem długości) i znacznie odstaje od zgłaszanych haseł do DA. Czego brakuje wg mnie, co zauważyłem zaraz po przeczytaniu: informacji o pochodzeniu i rodzinie, informacji o tym co robił bohater między 1995 a 2001 rokiem, jakiś szczegółów aktywności czy inicjatyw z czasów bycia w strukturach partii, a później w ławach parlamentarnych, dokładniejszego opisu sytuacji wyborczej w 2001 (np. przesłanki wyboru jego osoby na wspólnego kandydata opozycji, reakcja na porażkę i wynik wyborów), stosunek do wydarzeń na scenie politycznej Białorusi po 2001, w tym na wybory prezydenckie w 2006. To moje spostrzeżenia "na świeżo". Dodatkowo należy usunąć ze wstępu informacje na temat wykształcenia i umieścić je odrębnej sekcji na początku oraz dać do nich źródło. Wstęp ma być streszczeniem informacji z artykułu. Brakuje też źródeł do sekcji o odznaczeniach. Mam nadzieję, że jest szansa na rozbudowę artykułu, wtedy chętnie zmienię głos. Sebk. let’s talk 22:04, 11 sie 2010 (CEST)

Owszem, artykuł nie wyróżnia się długością, jednak po przeanalizowaniu kryteriów doszedłem do wniosku, że nie ma przeciwwskazań. Zwróć proszę uwagę na wymogi dotyczące nadania DA – jest to pełność, uźródłowienie i brak błędów językowych. DA nie wymaga, by artykuł był długi lub aby szczególnie wyróżniał się na tle innych; jest to bowiem wymóg do Medalu, do którego oczywiście ten artykuł nie pretenduje. Myślę, że powinniśmy ściśle trzymać się kryteriów regulaminowych, a nie oceniać przez porównanie do innych zgłoszeń. W kwestii braków w treści, to faktycznie można by rozbudować dział poświęcony wyborom w 2001, ewentualnie reakcji na wybory w 2006; w pozostałych sprawach niezwykle trudno będzie znaleźć jakieś źródła, ponieważ był osobą niezbyt ciekawą dla opinii publicznej, prasa o nim nie wspominała. Do co okresu 1995-2001 – napisane jest, że był wtedy działaczem związków zawodowych. Zgadzam się co do kwestii redakcyjnych. Informacje o odznaczeniach zawarte są w wymienionych źródłach, trzeba tylko dodać przypis. Podsumowując, pan Hanczaryk od wielu lat nie budzi zainteresowania mediów, ani nie wzbudzał go, zanim został kandydatem na prezydenta, dlatego trudno rozbudować artykuł o tematy nie związane z wyborami. Poza tym, jego kariera przed i po wyborach była wyjątkowo nudna... Bladyniec (dyskusja) 22:41, 11 sie 2010 (CEST)

Naniosłem sugerowane przez Ciebie poprawki redakcyjne (rozdziały, przypisy). Bladyniec (dyskusja) 07:17, 12 sie 2010 (CEST)

Po poprawkach i rozbudowie hasła przez Farary jest zdecydowanie lepiej, przydałoby się jeszcze więcej informacji na temat losów postaci po 2001 roku, obecnie ta sekcja jest stosunkowo skromna. Sebk. let’s talk 21:22, 12 sie 2010 (CEST)

Gotowe. Podsumowanie działalności Hanczaryka oraz kilka słów o ostatniej dekadzie powinno wystarczyć i wyjaśnić jego brak aktywności po przegranych wyborach. Farary (dyskusja) 22:44, 12 sie 2010 (CEST)