Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/U.S. Air Force Thunderbirds

U.S. Air Force Thunderbirds

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 1 kwietnia 2016 22:50:11	Zakończenie: 15 kwietnia 2016 22:50:11
Wynik: Przyznano

Artykuł jest zredagowaną wersją tekstu stworzonego przez nieaktywnego już Dragonslayera. Zweryfikowałem treść, opatrzyłem przypisami, trochę zaktualizowałem, trochę dodałem, usunąłem to, czego nie dało się zweryfikować, i informacje powtórzone. (air)Wolf {D} 22:50, 1 kwi 2016 (CEST)

Dostrzeżone błędy merytoryczne

1. Na en.wiki historia zespołu sięga 1917 roku, a u nas 1953 - na czym polega różnica? D kuba (dyskusja) 22:20, 11 kwi 2016 (CEST)

   Na en mamy… może nie tyle błąd, ile źle sformułowane prawdziwe informacje. Historia Thunderbirds nie sięga 1917 roku, Thunderbirds powstali w roku 1953. Natomiast w 1917 roku powstała 30. Eskadra Bombowa, która niecałe 70 lat później została połączona z Thunderbirds, którzy obecnie kultywują jej tradycje. I tylko tyle. Thunderbirds nie są 30. Eskadrą. Zasługuje to na jedno zdanie w sekcji o F-16 (bo fuzja nastąpiła w 1985 roku), ale na pewno nie na eksponowanie na początku hasła, bo stworzy to wspomniane wyżej błędne wrażenie. (air)Wolf {D} 23:30, 11 kwi 2016 (CEST)

   Myślę, że z uźródłowionych informacji na en.wiki da się jeszcze coś wycisnąć - np. z sekcji "F-16 Fighting Falcon era". Na en.wiki jest też wyszczególniona przynależność zespołu do jednostek wojskowych, u nas tego nie widzę. D kuba (dyskusja) 22:20, 11 kwi 2016 (CEST)

   To może chociaż uwaga na dole o tej eskadrze bombowej i historii od 1917? D kuba (dyskusja) 21:45, 13 kwi 2016 (CEST)

   Może być tak? (air)Wolf {D} 21:47, 13 kwi 2016 (CEST)

   Tak, dziękuję, D kuba (dyskusja) 21:14, 14 kwi 2016 (CEST)

   Jedyna informacja w całej sekcji F-16 Fighting Falcon era, która tam ma przypis, a u nas nie ma, to ta o drugiej kobiecie w gronie pilotów zespołu. Ale od tego czasu było ich więcej, na stanowiskach zarówno pokazowych, jak i wspomagających. Znalezienie ich wszystkich mogłoby być po prostu trudne. Poza tym w całej sekcji o historii nie ma tam żadnej informacji, której nie ma u nas, a tam jest uźródłowiona. Na en w tym haśle jest w ogóle bardzo mało przypisów. Ale uzupełnię kwestię przynależności. (air)Wolf {D} 23:30, 11 kwi 2016 (CEST)

   Jestem zmuszony cofnąć tę deklarację. Dodałem informację o tym, jak kolejno zmieniały się numerki jednostki, ale nigdzie poza en.wiki nie udało mi się znaleźć informacji o tym, że np. 4520. Eskadra podlegała 3600. Skrzydłu. Zakładam, że ta informacja na en jest wzięta skądś, ale u nas niestety ze względu na brak źródeł wciąż jej nie będzie. (air)Wolf {D} 00:47, 12 kwi 2016 (CEST)

Dostrzeżone braki językowe

Dostrzeżone braki uźródłowienia

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

Poprawiono

Sprawdzone przez

1. PMG (dyskusja) 00:15, 11 kwi 2016 (CEST)
2. Wojciech Pędzich Dyskusja 18:57, 13 kwi 2016 (CEST)
3. D kuba (dyskusja) 21:39, 13 kwi 2016 (CEST) OK. Ufam, że na DA temat jest wyczerpany.