Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/USS Freedom (LCS-1)

USS Freedom (LCS-1)

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 24 stycznia 2009 21:11:00	Zakończenie: 7 lutego 2009 21:11:00
Wynik: Przyznano

Artykuł kompletny, ujmujący wszystkie niezbędne informacje podstawowe o pierwszym okręcie nowego rodzaju, Littoral Combat Ship.
Obok głosowania, zapraszam również do wyrażania opinii. Matrek (dyskusja) 21:11, 24 sty 2009 (CET)

• Głosy za:

1. Militaria to nie mój konik, ale jako laik w tej dziedzinie, patrząc jedynie pod kątem zasad wikipedii, jestem za. Mam nadzieję, że autor zadbał o to, by nie było jakichkolwiek błędów merytorycznych. Stefaniak (dyskusja) 12:11, 25 sty 2009 (CET)
2. Yusek (dyskusja) 14:10, 25 sty 2009 (CET) Artykuł po korektach jest już lepszy, brakuje trochę zdjęć ale jest link do galerii, więc nie jest tak źle. Ogólnie jestem za, mimo że amerykańskie okręty to nie moja działka.

   Dzieki. Wychodze z załozenia, ze zdjęcia nie maja byc amuzo, lecz cos ilustrowac. Nie mamy natomiast w na commons grafik z budowy i konstrukcji, a o tym traktuje większa częśc artykułu --Matrek (dyskusja) 00:26, 30 sty 2009 (CET)

3. Kobrabones (dyskusja) 11:32, 6 lut 2009 (CET)

• Głosy przeciw:

• Dyskusja:
• 0.Błąd gramatyczny we wstępieYusek (dyskusja) 11:37, 25 sty 2009 (CET)
  • Wynikł z wycinanaia tekstu. Poprawione --Matrek (dyskusja) 12:48, 25 sty 2009 (CET)--Matrek (dyskusja) 12:48, 25 sty 2009 (CET)
• 1.Moim zdaniem błędny nagłówek założenia powinno być tło historyczne albo okoliczności powstania.Yusek (dyskusja) 11:37, 25 sty 2009 (CET)
  • Nieco skorygowane Teraz lepiej? --Matrek (dyskusja) 12:48, 25 sty 2009 (CET)
• 2.Każdy okręt miał być obsadzony przez niezwykle małą liczbę załogi - około 40 marynarzy, a przy tym niezwykle tani - 220 milionów dolarów, przy 2 miliardach dolarów ceny niszczyciela typu Arleigh Burke, czy 7 do 9 miliardów lotniskowca. Wpływ na to miało mieć między innymi szerokie wykorzystanie komponentów cywilnych. Wyrażenia zwodniczeYusek (dyskusja) 11:37, 25 sty 2009 (CET)
  • Poprawione --Matrek (dyskusja) 12:48, 25 sty 2009 (CET)
• 3. Nawigacja dla jednego,dwóch haseł chyba jest bezzasadna.Yusek (dyskusja) 11:37, 25 sty 2009 (CET)
  • To są pierwsze okręty LCS, po których dojdą kolejne, w miarę budowy. Poza tym, w miare powstawania nowych jednostek, szablon nawigacyjny bedzie laczyl dwie kategorie, a takie jest podstawowe zadanie szablonow nawigacyjnych --Matrek (dyskusja) 12:19, 25 sty 2009 (CET)
• 4. Co to znaczy Pakiety modułowe misjiYusek (dyskusja) 11:37, 25 sty 2009 (CET)
  • Skorygowane. mam nadzieję ze teraz jest jaśniej --Matrek (dyskusja) 12:48, 25 sty 2009 (CET)

Ogólnie artykuł jest dość ciekawy ale nieco chaotyczny. Dodatkowo w niektórych miejscach przydało by się lekkie wygładzenie stylu, aczkolwiek nie jest to istotna wada. Ogólnie nie moja działka ale spodobało mi sięYusek (dyskusja) 11:37, 25 sty 2009 (CET) W odpowiedzi do odpowiedzi do mojego głosu. Wiem, że ilustracje mają ilustrować artykuł a nie być zbiorem obrazków obok. Co do braku odpowiednich obrazków to bardzo często się z tym spoktałem i często nawet nie zabierałem się za ciekawe tematy bo nie było obrazków. Zresztą ten artykuł nie wiele traci bez tych obrazków.Yusek (dyskusja) 09:01, 31 sty 2009 (CET)

Nie nie, mysle ze to zupelnie bledna filozofia. Lepiej żeby artykuł był w ogole bez obrazków, niż aby go wcale nie bylo.--Matrek (dyskusja) 13:19, 31 sty 2009 (CET)

Ja robie artykuły nie potrzebne np. KTM-19, wprawdzie czasem napiszę coś gdzie zdjęcie jest tylko jedno np. ŁT-5 ale najczęściej są to tylko tłumaczenia z rosyjskiego lub angielskiego (ale tylko wtedy kiedy jest to najbogatsza z wersji). Ale wtedy mi się nie chce rozwijać dalej.Yusek (dyskusja) 19:00, 31 sty 2009 (CET)

Nie ma czegos takiego jak "niepotrzebny artykuł". Mozna rozwazac ktory jest encyklopedyczny, a ktory nie --Matrek (dyskusja) 21:08, 31 sty 2009 (CET)

Artykuł niepotrzebny - Artykuł, który opisuje, przedioty lub zjawiska, które przeciętną osobe kożystającą z wikipedii, zupełnie nie interesują a nawet być może nie wpadła by na to by poszukać informacji o czymś takim. Dodatkowo nie ma takich artykułów w normalnych encyklopediach nawet tematycznych. Przykładem takie artykułu są opracowania tramwajów w krajach postradzieckich lub obszerny artykuł dotyczący stacji kolejowej w jakimś powiatowiatowym mieście, na Kaszubach.