Przejdź do zawartości

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Ulica Armii Krajowej w Katowicach

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Ulica Armii Krajowej w Katowicach[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 18 sierpnia 2010 10:58:11 Zakończenie: 1 września 2010 10:58:11
Wynik: Przyznano

Katowicka ulica, tum razem z południowego rejonu miasta. Zapraszam do głosowania. Lahcim pytaj (?) 10:58, 18 sie 2010 (CEST)

  • Głosy za:
  1. :) MãtvílhoSrbija 11:00, 18 sie 2010 (CEST)
  2.  Za Bladyniec (dyskusja) 12:11, 18 sie 2010 (CEST)
  3.  Za Literówki poprawione. --Orbwiki107 (dyskusja) 18:27, 18 sie 2010 (CEST)
  4.  Za Muta112 (dyskusja) 18:30, 18 sie 2010 (CEST)
  5. Szoltys [DIGA] 17:32, 20 sie 2010 (CEST)
  6. Adik7swiony Pisz do mnie 12:31, 21 sie 2010 (CEST)
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:

Mało ilustracji, ale to mogę poprawić. :) Brakuje informacji o powstającym naprzeciw fińskich domków osiedlu Mała Skandynawia. Lajsikonik Dyskusja 11:09, 18 sie 2010 (CEST)

No ilustracji mało :-) Skandynawię poszukam. Lahcim pytaj (?) 11:18, 18 sie 2010 (CEST)
  • Wydaje mi się, że nie jest konieczne podawanie tak dużej ilości przypisów osobno dla każdej strony książki. Wystarczy podać po prostu tytuł książki. Zatem sugeruję połączenie tych przypisów. Bladyniec (dyskusja) 11:11, 18 sie 2010 (CEST)
    • osobne przypisy dla różnych stron są dobre. Uważam że wystarczy wtedy skrócony zapis bibliograficzny książki, bez wydawnictwa, imienia autora i ISBNu, pełny niech będzie w bibliografii. Filip em 11:16, 18 sie 2010 (CEST)
      • Według mnie to zmniejsza czytelność przypisów. Można by po prostu napisać s. 64-109. Dla weryfikacji treści to wystarczy. Pisanie kilkunastu przypisów dla postępujących kolejno po sobie stron książki to przesada. Ostatecznie można by robić osobne przypisy dla różnych rozdziałów, ale tutaj nie są one wspomniane. Bladyniec (dyskusja) 11:24, 18 sie 2010 (CEST)
  • Widzę, że na poważnie zabrałeś się za te ulice. Gratuluję wytrwałości. :) Zastanawia mnie tylko brak sekcji o komunikacji miejskiej (w pozostałych Twoich hasłach takową widziałem) skoro przez Armii Krajowej jedzie kilka autobusów. :) Szoltys [DIGA] 14:53, 18 sie 2010 (CEST)
Zrobione Sekcja Komunikacja wyodrębniona i poszerzona. Lahcim pytaj (?) 15:35, 18 sie 2010 (CEST)
Może i wyodbrębniona i poszerzona, ale niekompletna. Od razu rzucił mi się w oczy brak linii: 653, 688 i 695 (znam je akurat, bo dość często nimi jeżdżę), a być może jeszcze jakieś nie zostały wymienione. Poza tym, o ile się nie mylę, na przystanku granicznym pomiędzy Piotrowicami a Kostuchną (Piotrowice Cmentarz) staje też jakiś autobus MZK Tychy. Myślę, że wymienienie poszczególnych przystanków też nie byłoby najgorszym pomysłem. Wbrew pozorom nie ma ich wiele, a urozmaiciłyby hasło. Szoltys [DIGA] 22:35, 18 sie 2010 (CEST)
653, 688, 689 - przecież są wymienione? Żadne inne, oprócz wymienionych w arcie, z KZK nie jeżdżą tamtędy (kiedyś 213 - ale zlikwidowane). Lahcim pytaj (?) 11:42, 19 sie 2010 (CEST)
Ulicą kursują linie autobusowe KZK GOP w kierunkach miast Mikołów (numery: 37, 905) i Tychy (nr 688) oraz dzielnic Katowic − numery: 9, 10, 138, 238, 292, 689[11][12]. - Albo jestem ślepy, albo nie umiem czytać, albo 653 i 695 nie widzę. ;) Poza tym pozostaje jeszcze tyska linia (36 chyba?). Szoltys [DIGA] 14:27, 19 sie 2010 (CEST)
O joj - mój błąd :) Lahcim pytaj (?) 15:05, 19 sie 2010 (CEST)
Linie dodane - moje niedopatrzenie... Lahcim pytaj (?) 15:12, 19 sie 2010 (CEST)
Dziękuję, nie mam więcej zastrzeżeń. :) Szoltys [DIGA] 17:32, 20 sie 2010 (CEST)
Wstęp powiększony (ale mam wrażenie, że jest trochę niestylistycznie). Lahcim pytaj (?) 11:48, 19 sie 2010 (CEST)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Ulica_Armii_Krajowej_w_Katowicach&oldid=73663890”