Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Władysław Leon Osmolski

Władysław Leon Osmolski

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 18 lutego 2009 22:14:05	Zakończenie: 4 marca 2009 22:14:05
Wynik: Przyznano

Nadzwyczajny życiorys, postać opisana zgodnie z zasadami w sposób, który pozostawiam ocenie kolegów wikipedystów. Klondek dyskurs 22:14, 18 lut 2009 (CET).

• Głosy za:

1. śledziłem dyskusję w warsztacie PANDA. Artykuł spełnia wymagania. Jestem za. Stefaniak (dyskusja) 15:57, 19 lut 2009 (CET)
2.  Za Yusek (dyskusja) 18:09, 19 lut 2009 (CET)
3. --Parlamentarzysta (dyskusja) 11:58, 20 lut 2009 (CET)
4. Hasło zostało przejrzane, przedyskutowane i lekko dopracowane w Pandzie. Wygląda na DA, zwłaszcza w kontekście skromnych źródeł. Kenraiz (dyskusja) 08:21, 24 lut 2009 (CET)
5. Filip em 01:03, 26 lut 2009 (CET) Wygląda dobrze, hasło wyczerpuje temat.

• Głosy przeciw:

• Dyskusja:
• Wiem, że link wskazuje, o który cmentarz chodzi, ale określenie cmentarz powązkowski może być uznane za dwuznaczne. TR (dyskusja) 23:15, 20 lut 2009 (CET)

Zrobione - doprecyzowałem. Dzięki za uwagę. Klondek dyskurs 17:48, 21 lut 2009 (CET)

• Nie podoba mi się układ sekcji - najpierw się urodził i umarł, potem był lekarzem i wojskowym, a następnie prowadził działalność dydaktyczną? Dużo lepszy byłby układ chronologiczny, bo ten kompletnie zbija z tropu czytelnika. Gytha (dyskusja) 09:31, 24 lut 2009 (CET)

Zrobione Faktycznie teraz to jest logiczne. Dziękuję Klondek dyskurs 11:56, 24 lut 2009 (CET)

• Chodzi o Osmolskiego, czy Osmólskiego? Tą drugą formę podaje link w przypisach. Czerwony Towarzysz (dyskusja) 21:42, 28 lut 2009 (CET)

W przytoczonym linku jest literówka. W necie pojawia się błędna pisownia nazwiska Osmolskiego. Prawidłowa jest podana za źródłami pisanymi. Sprawdzane i konsultowane (z mojej dyskusji). Klondek dyskurs 22:22, 28 lut 2009 (CET)