Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/W poszukiwaniu straconego czasu

W poszukiwaniu straconego czasu

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 21 września 2008 13:06:00	Zakończenie: 7 października 2008 13:06:00
Wynik: Przyznano

Artykuł rozbudowany i uźródłowiony (na podstawie publikacji literaturoznawczych). Wprawdzie nie wyczerpuje tematu, ale porusza wszystkie najważniejsze wątki dotyczące powieści, jest także dobrze zilustrowany. Autorami arrtykułu (rozbudowywanego systematycznie ze stuba) są: Magalia oraz niżej podpisany awersowy ^rewers 13:06, 21 wrz 2008 (CEST)

• Głosy za:

1. super--Siekierki (dyskusja) 13:28, 21 wrz 2008 (CEST)
2. Gaj777 dyskusja 13:56, 21 wrz 2008 (CEST) tak, tak i jeszcze raz tak!
3.  Za Dawid (dyskusja) 14:14, 21 wrz 2008 (CEST)
4. kićor (dyskusja) 07:08, 23 wrz 2008 (CEST) DA to za mało. To jest AnM.
5.  Za --Czerwony Towarzysz (dyskusja) 12:29, 23 wrz 2008 (CEST)
6. Gdarin dyskusja 14:21, 23 wrz 2008 (CEST)
7.  Za Jest nawet zdjęcie magdalenek. Jak słodko ;-) --Michał Radecki (dyskusja) 10:14, 24 wrz 2008 (CEST)
8. ToAr _krzycz! 01:30, 25 wrz 2008 (CEST)
9. Grzegorz Petka [Dyskusja] 23:13, 30 wrz 2008 (CEST) Po lekturze - a czytało się przyjemnie - zdecydowanie tu.
10. ImreKiss (dyskusja) 00:13, 5 paź 2008 (CEST)
11. Markotek (dyskusja) 11:07, 5 paź 2008 (CEST)

• Głosy przeciw:

• Dyskusja:
• Tak sobie czytam i mi się dobrze to czyta aż dochodzę do sekcji hasła zatytułowanej "Treść powieści". Myślę sobie, jest dobrze, teraz się dowiem o czym jest ta książka, ale zanim się do tego przebiłem to zobaczyłem "ostrzeżenie" - Uwaga! W dalszej części artykułu znajdują się szczegóły fabuły lub zakończenia utworu. No i teraz sam nie wiem, bo chciałbym się dowiedzieć, ale z drugiej strony jak przeczytam to będę wiedział o czym to jest i jak się skończyło. A tak na poważnie, przecież w takim momencie szablon {{spoiler}} jest po prostu bez sensu. Oczywiście już samo istnienie tego szablonu jest poważnym atakiem na zdrowy rozsądek no, a już szczególnie w takim miejscu. roo72 Dyskusja 13:12, 21 wrz 2008 (CEST)

Jeżeli dobrze rozumiem zmierzasz do tego, że sekcji dotyczącej treści można się spodziewać informacji o fabule, więc szablon jest co najmniej zbędny? I w takim razie bym się z Tobą częściowo zgodziła. Ale umieszczając szablon sugerowaliśmy się po pierwsze praktyką tworzenia artykułów o książkach – przyjęło się stosować takie szablony – a po drugie założeniem, że potencjalny czytelnik hasła ma prawo wiedzieć, że nie jest to ogólny zarys fabuły, ale omówienie, w którym znajduja się rzeczywiście szczegóły akcji i przede wszystkim zakończenie (a znaleźć się musi, bo bez jego znajomości zrozumienie całości jest niemożliwe). Stąd woleliśmy ominąć pretensje osób, które naprawdę nie chciałyby wiedzieć, a się przypadkowo dowiedziały :) A mimo to zachęcam do śmiałego czytania, bo znajomość tego nieszczęsnego zakończenia nie przeszkodzi Ci w ewentualnej lekturze Prousta, bo akcja to najmniej ważny element tej powieści, a wiedząc jak się kończy można nawet lepiej od samego początku widzieć jak to Proust sobie sprytnie wymyślił :) Pozdrawiam serdecznie Magalia (dyskusja) 14:01, 21 wrz 2008 (CEST)