Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Wachlarzówka smolista

Wachlarzówka smolista[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 9 maja 2010 18:15:19	Zakończenie: 6 czerwca 2010 18:15:19
Wynik: Przyznano

uzasadnienie - bardzo dobrze opisuje nie-polskiego ptaka. Jest wszystko co trzeba: poprawny infoboks, wstęp, opis, systematyka i znaczenie nazwy, zachowania, lęgi, znacznie w kulturze i źródła
mankamenty, nie pozwalające aby hasło mogło być uznane za medalowe - brak rozpiętości skrzydeł. Olga007 ^Dyskusja 18:15, 9 maj 2010 (CEST)

Głosy za:

Głosy przeciw:

Dyskusja:
"tak jak wszystkie ptaki z silnie rozbudowanymi mięśniami głosowymi, umożliwiającymi wydawanie głosów godowych, zalicza się do podrzędu śpiewających" Z kwantyfikatorami radzę ostrożnie. nA 9,5 tysięcy gatunków może trafić się z rozwiniętymi mięśniami nie należący do tego podrzędu. Kuraki chyba też coś skrzeczą? Mpn (dyskusja) 07:42, 10 maj 2010 (CEST)

Myślę, że tu chodziło o te "rozbudowania" charakterystyczne dla wróblowych. Owszem, kuraki skrzeczą, ale nie tylko, np. te pieśni godowe głuszców. Olga007 ^Dyskusja 15:02, 10 maj 2010 (CEST)

Jeszcze jeden taki cytat znalazłam: Bliskość ludzkich siedzib stwarza również zagrożenie niszczenia gniazd przez dzieci - dorośli też mogą je zniszczyć. Olga007 ^Dyskusja 15:04, 10 maj 2010 (CEST)

OD siebie dodam, ze caly ten wywod jest nielogiczny, bo zaklada zwiazek miedzy bliskoscia siedzib, a niszczeniem gniazd. I ide w zaklad, ze nie zostaly przeprowadzone zadne badania, ktore by potwierdzily taka bezposrednia zaleznosc. To zdanie typu "chlopska madrosc", ale nie bardzo naukowa. Masur juhu? 17:56, 10 maj 2010 (CEST)

Podsekcja "Głos" nie powinna znajdować w sekcji "Morfologia" (budowa zewnętrzna). Komunikacja dźwiękowa z pewnością lepiej pasuje do sekcji "Zachowanie". Nie poprawiam, bo nie znam standardu i jestem botanikiem... Kenraiz (dyskusja) 20:04, 21 maj 2010 (CEST)
Racja - przeniosłem Adrian (dyskusja) 12:53, 22 maj 2010 (CEST)