Przejdź do zawartości

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Walki o Wilno (1918–1919)

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Walki o Wilno (1918–1919)[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 5 czerwca 2011 20:20:50 Zakończenie: 19 czerwca 2011 20:20:50
Wynik: Przyznano

Artykuł wyczerpująco i ze szczegółami opisujący przebieg jednego z mniej znanych epizodów wojny polsko-bolszewickiej. Bladyniec (dyskusja) 20:20, 5 cze 2011 (CEST)

  • Głosy za:
  1. Przejrzałam parę opracowań z okresu i wygląda na to, że najdokładniej walki o Wilno opracował Wyszczelski, reszta jedynie wzmiankuje o fakcie i nie wdaje się w szczegóły. Farary (dyskusja) 16:53, 7 cze 2011 (CEST)
  2. Omega933 (dyskusja) 16:35, 8 cze 2011 (CEST)
  3. Muta112 (dyskusja) 18:15, 10 cze 2011 (CEST)
  4. Gabriel3 (dyskusja) 14:50, 12 cze 2011 (CEST)
  5. Loraine (dyskusja) 17:36, 13 cze 2011 (CEST)
  6. Cathy Richards (dyskusja) 18:13, 15 cze 2011 (CEST)
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:

Ale to jest oparte na tylko jednym źródle.Yusek (dyskusja) 23:06, 5 cze 2011 (CEST)

Po pierwsze, kryteria nadawania miana Dobrego Artykułu nie wymagają użycia więcej niż jednego źródła. Po drugie, mamy do czynienia ze źródłem rzetelnym. Po trzecie, artykuł nie zawiera kontrowersyjnych tez, które wymagałyby podania licznych źródeł dla ich udowodnienia. Bladyniec (dyskusja) 01:10, 6 cze 2011 (CEST)
Dlatego nie daje przeciw, aczkolwiek bynajmniej na studiach uważa się, że 3 niezależne źródła to niezbędne minimumYusek (dyskusja) 07:11, 6 cze 2011 (CEST) Nie znalazła by się jeszcze jakaś publikacja na ten temat?Yusek (dyskusja) 07:50, 6 cze 2011 (CEST)
Wikipedia to nie studia.--Basshuntersw (dyskusja) 20:37, 6 cze 2011 (CEST)
Owszem, aczkolwiek trzy źródła to taki minimalny standard (przynajmniej jeśli chodzi o geografię). Więc czy na pewno nie ma żadnej innej publikacji na ten temat by chociaż trochę rozszerzyć temat. Yusek (dyskusja) 21:16, 6 cze 2011 (CEST)
W kwietniu 1919 roku toczyły się inne walki o Wilno, dlatego daty roczne nie są wystarczająco jednoznaczne Bladyniec (dyskusja) 18:48, 6 cze 2011 (CEST)
  • W nagłówku dałbym więcej linków - szczególnie do kluczowych - Armia Czerwona, bolszewicy, komuniści - tu jest kilka bliskich pojęć, ale nie tożsamych. IMO powinny te linki znaleźć się raczej w definicji niż w dalszej części tekstu. Przykuta (dyskusja) 16:05, 6 cze 2011 (CEST)
Słusznie.Bladyniec (dyskusja) 18:48, 6 cze 2011 (CEST)

Lech Wyszczelski, na podstawie którego pracy napisałem ten artykuł, nie używa w przypadku tych walk pojęcia bitwa. Wydaje mi się, że robi to świadomie, bo niektóre inne zdarzenia nazywa bitwami, np. bitwa na przedpolach Warszawy. Być może istnieje coś, co określa różnicę pomiędzy walkami i bitwą (zapewne skala), jednak nie znam się na tym zbytnio i staram się trzymać określeń używanych przez autora-specjalistę. Co więcej, w opisywanym artykule mamy do czynienia z dość chaotycznymi walkami wielu różnych grup wzajemnie przeciwko sobie, walczące strony zmieniały się na przestrzeni kilku dni, więc moim zdaniem wydarzenia te nie zasługują na miano bitwy. Bladyniec (dyskusja) 19:30, 6 cze 2011 (CEST)

Drobna uwaga - 1918-1919 w tytule chyba powinny być rozdzielone półpauzą. Olos88 (dyskusja) 21:06, 15 cze 2011 (CEST)

W treści artykułu użyte są półpauzy. W tytułach ich jednak chyba nie stosujemy? Bladyniec (dyskusja) 21:38, 15 cze 2011 (CEST)
Nie wiem, ja zastosowałem parę razy, np. Powiat raciborski (1818–1945). Chyba, że zalecenia są inne. Olos88 (dyskusja) 21:44, 15 cze 2011 (CEST)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Walki_o_Wilno_(1918–1919)&oldid=59796904”