Przejdź do zawartości

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Wanda Mejbaum-Katzenellenbogen

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Wanda Mejbaum-Katzenellenbogen[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 8 lutego 2011 20:04:26 Zakończenie: 22 lutego 2011 20:04:26
Wynik: Przyznano
  • Uzasadnienie: Kompletne hasło o naukowcu. Żałuję, że nie jest obszerniejsze, ale po prostu nie ma więcej źródeł (nie licze anegdotycznych informacji pojawiających się tu i ówdzie, które już nic więcej i tak by nie wniosły), ponad poświęcony jej artykuł w "Postępach" i rozdział u Dybalskiej - dzięki Julo! (który bardziej skupia się właśnie na jej "ludzkiej" części, niż wnosi dużo do biografii). Tak samo ilustracje - tylko tej jednej jestem pewien pod względem licencji. Z góry proszę o śmiałe poprawianie błędów (szczególnie językowych i redakcyjnych). Masur juhu? 20:04, 8 lut 2011 (CET) 9. lutego przenioslem z propozycji AnM do DA, zachowujac jednak stare ramy czasowe i glosy. Lepiej pasuje pod wzgledem kryteriow tutaj, a nie chce tworzyc precedensow Masur juhu? 12:18, 9 lut 2011 (CET)
  • Głosy za:
  1. Cathy Richards (dyskusja) 14:06, 9 lut 2011 (CET)
  2. Yusek (dyskusja) 15:14, 9 lut 2011 (CET)
  3. KrzysM99 (dyskusja) 18:57, 9 lut 2011 (CET)
  4. Filip em 11:21, 15 lut 2011 (CET)
  • Głosy przeciw:
  • Dyskusja:
  • Krótkie to, ale skoro nie ma źródeł. Bym się trochę doczepił do wstępu jakieś dwa może trzy zdania więcej bo trochę to źle wygląda. Po za tym skoro postać była profesorem i to takim bardziej naukowym niż dydaktycznym do tego umarła w latach 80. czyli nie tak dawno to trochę dziwne, że jest tak mało źródeł, mam na myśli ogólny stan wiedzy a nie artykuł.Yusek (dyskusja) 23:22, 8 lut 2011 (CET)
    • [...] była profesorem i to takim bardziej naukowym niż dydaktycznym do tego umarła w latach 80. [...] to trochę dziwne, że jest tak mało źródeł - nie widze zwiazku przyczynowo-skutkowego, pomiedzy byciem profesorem-naukowcem, ktory zmarl w latach 80. a mala iloscia zrodel na temat danej osoby. (Pomijam juz charakter WMK i jej osobowosc, o ktorej wspomina jedno ze zrodel - bylaby to ostatnia osoba, ktora chcialaby "bywac na salonach" czy byc w jakis sposob "celebrytka"). Ćo do wstepu - masz jakies sugestie? Najwazniejszy punkt, to ze jest tworczynia wroclawskiej biochemii. Masur juhu? 06:24, 9 lut 2011 (CET)
      • Dobra to inaczej jakby to był profesor z XIX wieku czy wcześniejszy to nie było by nic dziwnego, że jest mało źródeł. Natomiast to jest osoba, która umarła niecałe 30 lat temu, temu mnie to dziwi. Aczkolwiek skoro nie bywała na salonach to można to tym tłumaczyć. A co do wstępu można by dodać jakieś dokonania albo to co założyła. Zresztą kto mnie uczył wstępy robić w moim pierwszym dobrym artykule.Yusek (dyskusja) 14:34, 9 lut 2011 (CET)
  • Hasło dobre, dywagacje na temat liczby źródeł niepotrzebne – czasem naprawdę trudno ocenić, czemu na temat danej osoby jest mniej, a czemu więcej informacji. Trochę poszukałem i niewiele więcej udało mi się do hasła dodać. Może w gazetach codziennych wychodzących we Wrocławiu były jakieś nekrologi, wspomnienia? Jedyne co zwróciło moją uwagę to tytuły czasopism kursywą a tytuły prac w cudzysłowie, przysiągłbym że już to z kimś wyjaśniałem ale nie powołam się teraz na żadną regułę typograficzną. Niemniej zasada stosowana jest w przypisach i w imię jednolitego wyglądu hasła bym zmienił. Pozdrawiam, Filip em 11:21, 15 lut 2011 (CET)
    • ciekawe może by było to: Profesor Jakub Karol Parnas we wspomnieniach Wandy Mejbaum. Postępy Biochemii 32 Nr 3 ss. 261-284(1986) i to: Wspomnienie pośmiertne o Pani Profesor Wandzie Mejbaum-Katzenellenbogen. Diagnostyka Laboratoryjna 22 nr 6 ss. 225—226 (1986) Filip em 12:03, 15 lut 2011 (CET)

Medal 10-lecia Polski Ludowej nadany w 1975 r.??? A "Zasłużonego Nauczyciela" to dostawało się z automatu, więc lepiej usunąć. Picus viridis Odpowiedz zoilowi 23:58, 15 lut 2011 (CET)

  • Podalem za zrodlem (sprawdze w innych, jak nie to sie usunie, bo najwyrazniej zrodlo sie pomylilo). "Zasl. naucz." moze nie ma najwyzszej rangi, ale jest, wiec nie widze powodu czemu lepiej go usunac. Masur juhu? 08:20, 16 lut 2011 (CET)

Przeciętny biogram i dziwię się, że został zgłoszony do DA. Po pierwsze brak bibliografii, co czyni artykuł mało weryfikowalnym. Po drugie brak jest rozwinięcia faktów, to ma być artykuł biograficzny, a nie suche przytaczanie faktów, jeszcze bez źródeł. Po trzecie jest kanon biogramu i poza Biografią powinien zawierać rozdziały Poglądy i Znaczenie. Proponuję mu wycofać DA lub artykuł dopracować do standardów WP. Pehazet (dyskusja) 22:28, 26 gru 2011 (CET)

Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Wanda_Mejbaum-Katzenellenbogen&oldid=59796535”