Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Welsh Open 2011

Welsh Open 2011

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 20 lipca 2011 17:13:49	Zakończenie: 3 sierpnia 2011 17:13:49
Wynik: Przyznano

Kolejny dobrze opracowany i uźródłowiony artykuł o turnieju snookerowym. X-domin (dyskusja) 17:13, 20 lip 2011 (CEST)

• Głosy za:

1. Lamper (dyskusja) 20:41, 20 lip 2011 (CEST)
2. Jupiter961 (dyskusja) 12:34, 26 lip 2011 (CEST)
3. Janantresola --Janantresola (dyskusja) 20:32, 26 lip 2011 (CEST)
4. Sosullivan (dyskusja) 01:00, 28 lip 2011 (CEST)

• Głosy przeciw:

• Dyskusja:
• Poproszę o zmiany nazw grup przypisów z "autonazwa3" na coś bardziej zjadliwego -- Bulwersator (dyskusja) 17:58, 20 lip 2011 (CEST)
  • Zrobione. X-domin (dyskusja) 18:48, 20 lip 2011 (CEST)
    • Oraz z "autonazwa1" i innymi z tej serii -- Bulwersator (dyskusja) 10:50, 22 lip 2011 (CEST)
      • Poprawione. Teraz powinno być wszystko w porządku. X-domin (dyskusja) 15:45, 22 lip 2011 (CEST)
• Czy jest linkować do pojęć typu mecz czy 14 lutego? Nedops (dyskusja) 23:43, 22 lip 2011 (CEST)
  • Zgadzam się z tym. Poprawiłem. X-domin (dyskusja) 11:17, 25 lip 2011 (CEST)
• Hasło napisane sztampowo, niezbyt zgrabnie, już we wstępie mamy "Obrońcą tytułu mistrzowskiego był lider aktualnego rankingu światowego – John Higgins. Zwycięzcą turnieju został Szkot John Higgins który w meczu finałowym pokonał swojego rodaka Stephena Maguire'a 9-6. Dla Higginsa było to trzecie zwycięstwo w Welsh Open (poprzednio zwyciężał rok temu – w 2010 roku" – dużo powtórzxeń, dobrze jest żeby zdania się zazębiały, wtedy po prostu lepiej się czyta taki tekst. Nedops (dyskusja) 23:43, 22 lip 2011 (CEST)
  • Poprawiłem. X-domin (dyskusja) 12:06, 25 lip 2011 (CEST)
• "W Polsce turniej ten transmitowała stacja komercyjna Eurosport." – a w Hiszpanii nie? Nedops (dyskusja) 23:43, 22 lip 2011 (CEST)
  • Zgodnie z sugestią - uogólniłem. X-domin (dyskusja) 12:06, 25 lip 2011 (CEST)
• Nie znam się na tym, ale dużo redakcyjnej niekonsekwencji, liczebniki porządkowe raz z kropką, raz nie, czasem półpauzy, a czasem dywizy (co gorsza – czasem ze spacjami). Nedops (dyskusja) 23:43, 22 lip 2011 (CEST)
  • Poprawiłem wszystkie pauzy i liczebniki porządkowe. X-domin (dyskusja) 15:58, 25 lip 2011 (CEST)
• Czy możemy pisać o Anglii/Szkocji jako o "państwie" Nedops (dyskusja) 23:43, 22 lip 2011 (CEST)
  • Może rzeczywiście określenie "państwo" nie jest do końca trafne, a bardziej mogłoby pasować pojęcie "region", tylko z kolei mamy oprócz takich jeszcze stricte państwa, np.: Chiny, czy Irlandia Północna. Szkoci, czy Anglicy raczej utożsamiają się z tymi regionami niż ze Zjednoczonym Królestwem, więc myślę, że jest to jak najbardziej zasadne. X-domin (dyskusja) 15:58, 25 lip 2011 (CEST)
• Ostatnia rzecz, znowu nie jakaś strasznie istotna: Już się kiedyś zastanawiałem nad tym przy jakimś snookerowym haśle: czy czytelniejsza nie byłaby drabinka kwalifikacji w takiej formie jak drabinka turniejowa? Nedops (dyskusja) 23:43, 22 lip 2011 (CEST)
  • Co do drabinki kwalifikacji, to zgadzam się z Tobą, że forma drabinki turniejowej w kwalifikacjach byłaby zdecydowanie czytelniejsza, ale niestety nie jest to możliwe do zrobienia. Kwalifikacje do turniejów snookerowych polegają na tym, że w rundzie 1 mierzą się ze sobą zawodnicy notowani w rankingu snookerowym na miejscach 64-96. Zycięzcy rundy 1 w liczbie 16, w rundzie 2 przypisywani są szesnastu zawodnikom z miejsc wyższych, czyli: 48-64. I tak dalej w kolejnych rundach. Więc jak widać, tylko taka drabinka jaka jest aktualnie zastosowana jest jedynym rozwiązaniem. X-domin (dyskusja) 10:47, 26 lip 2011 (CEST)
    • Wiem, wiem, byłaby to po prostu drabinka pełna "wolnych losów", ale chyba i tak czytelniejsza od tego co jest :P Ale to rzecz gustu rzecz jasna :) Nedops (dyskusja) 21:40, 26 lip 2011 (CEST)