Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/William B. Davis

William B. Davis

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 29 grudnia 2012 13:04:41	Zakończenie: 26 stycznia 2013 13:04:41
Wynik: Przyznano

Powód, hasło przetłumaczone w całości z ang. wersji Wikipedii, gdzie oznaczone jest jako dobry artykuł (Potencjalnymi mankamentami są niezbyt precyzyjne tłumaczenia nazw własnych). Wojtekae (dyskusja) 13:04, 29 gru 2012 (CET)

Dostrzeżone błędy merytoryczne

Dostrzeżone braki językowe

Dostrzeżone braki uźródłowienia

1. Usunęłam kilka przypisów z martwymi linkami zewnętrznymi, w ich miejsce wstawiłam szablon [potrzebne źródło], należy to naprawić. Farary (dyskusja) 11:13, 7 sty 2013 (CET)

   Niestety źródłem wydaje się być nieistniejący już na youtube film. Nie udało mi się odnaleźć innego. Wojtekae (dyskusja) 18:08, 9 sty 2013 (CET)

   A jednak udało się, zostało w zasadzie do dodania jedno źródło. Wojtekae (dyskusja) 15:41, 11 sty 2013 (CET)

   Zapomniałam wspomnieć przy poprzedniej uwadze, że lepiej dodać też przypis w sekcji z zestawieniem filmografii. Farary (dyskusja) 15:09, 12 sty 2013 (CET)

   Z grubsza zrobione, choć tabelka mogłaby zawierać więcej informacji. Wojtekae (dyskusja) 15:42, 13 sty 2013 (CET)

   materiałów na youtube nie traktujemy jako źródła. często łamią prawa autorskie, są nietrwałe (co widać również na tym przykładzie) i co ważniejsze nie spełniają zasady WP:WER. w dobrym artykule tym bardziej nie powinny się takie linki pojawiać - John Belushi -- komentarz 15:49, 13 sty 2013 (CET)

   Został jeden przypis do filmiku na YouTube. Jeśli nie ma innych źródeł do informacji, że Davis współpracował z Laurencem Olivierem, Albertem Finneyem, Maggie Smith, Derekiem Jacobim i Ronaldem Pickupem, to lepiej będzie ją usunąć jako niepotwierdzoną przez wiarygodne źródła. Farary (dyskusja) 15:21, 17 sty 2013 (CET)

   Przypis został zamieniony na info o książce Davisa z Amazona. Wojtekae (dyskusja) 21:34, 17 sty 2013 (CET)

2. Nadal do wielu zdań brakuje przypisów (cały wstęp i spora część sekcji sceptycyzm) – trzeba by to uzupełnić. W dodatku znalazłem takie zdanie: "Davis w tej chwili dzieli czas pomiędzy Amerykę Północną i Francję, gdzie poślubił Emmanuelle Herpin, mieszkającą i pracującą na południu kraju.". "W tej chwili", czyli kiedy? Wydarzenia powinno się opisywać w sposób ponadczasowy. Czy za dziesięć lat np. też będzie "w tej chwili"? :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 15:36, 20 sty 2013 (CET)

Poprawione. Farary (dyskusja) 21:04, 26 sty 2013 (CET)

Dostrzeżone braki w neutralności

Dostrzeżone błędy techniczne

1. W artykule są linki do przekierowań (stają się widoczne po wyborze na stronie Specjalna:Preferencje zakładki "Gadżety" i oznaczeniu opcji "Kolorowanie na zielono linków wewnętrznych do przekierowań" oraz "Kolorowanie linków wewnętrznych do stron ujednoznaczniających". Poukładać trzeba sekcje końcowe zgodnie ze standardem (Pomoc:Jak napisać doskonały artykuł sekcja "5.8 Kolejność sekcji końcowych"). Trzeba spolszczyć konsekwentnie opisy źródeł (p., pages), brakuje autorów i wydawców źródeł podanych w przypisach, najlepiej wykorzystać szablony ze strony Pomoc:Przypisy, ew. podejrzeć formatowanie we wzorcowych artykułach. Kenraiz (dyskusja) 22:43, 5 sty 2013 (CET)

Poprawiono

1. Tekst, linkowanie i formatowanie przypisów i układ sekcji (uwagi Kenraiza) poprawiono. Farary (dyskusja) 11:13, 7 sty 2013 (CET)
2. Drobne błędy merytoryczne w filmografii, dodanie źródeł do poszczególnych filmów (uwagi Farary) poprawiono. Wojtekae (dyskusja) 21:05, 14 sty 2013 (CET)

Sprawdzone przez

1. Mononykus (dyskusja) 21:59, 9 sty 2013 (CET)
2. Farary (dyskusja) 08:32, 18 sty 2013 (CET)
3. Yusek (dyskusja) 19:16, 22 sty 2013 (CET)
4. Bonvol zostaw wiadomość 18:55, 23 sty 2013 (CET)
5. Kobrabones (dyskusja) 16:16, 25 sty 2013 (CET)