Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Wulgata sykstyńska

Wulgata sykstyńska[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 29 sierpnia 2011 20:32:07	Zakończenie: 12 września 2011 20:32:07
Wynik: Przyznano

Artykuł utworzyłem ponad pół roku temu i od tego czasu wielokrotnie usiłowałem znaleźć jakieś dalsze informacje, o które można by było ubogacić artykuł, ale wygląda na to, że temat został wyczerpany. L. Jańczuk (dyskusja) 20:32, 29 sie 2011 (CEST)

Głosy za:

Głosy przeciw:

Dyskusja:

"skolacjonował" - czy to pojęcie jest słownikowe czy ency? Bo link by się przydał - może do wikisłownika? -- Bulwersator (dyskusja) 21:06, 29 sie 2011 (CEST)

Podlinkowałem. L. Jańczuk (dyskusja) 21:28, 30 sie 2011 (CEST)

"zwrócił uwagę, że rzeczywistym powodem" - to powszechnie uznana opinia podzielana przez niemal wszystkich badaczy? -- Bulwersator (dyskusja) 21:09, 29 sie 2011 (CEST)

Opinię tę podzielał Scrivener, Aland, Metzger. Nie znam żadnego liczącego się spółczesnego biblisty, który by tę opinię odrzucał. L. Jańczuk (dyskusja) 21:28, 30 sie 2011 (CEST)

"↑ Bruce M. Metzger: The Early Versions of the New Testament. Oxford: Clarendon Press, 1977, ss. 348–349. ISBN 0-19-826170-5. (ang.)" - zalinkowany google books ma stron 309, nie ma w nim tekstu "Bellarmin" (zdaniem OCRu googla) -- Bulwersator (dyskusja) 21:12, 29 sie 2011 (CEST)

Podgląd tego nie uwzględnia. Rosyjski przekład jest dostępny w całości (кардинал Беллармино). Hiszpański przekład też jest dostępny w całości. L. Jańczuk (dyskusja) 21:28, 30 sie 2011 (CEST)

W tej chwili mam tę książkę: "Although the pretext for this action was the inaccuracy of its printing, it is thought that the attack against the editi had been instigated by the Jesuits, whom Sixtus had offended by putting one of Bellarmine's book on the 'Index', and took this method of revenging themselves." L. Jańczuk (dyskusja) 21:35, 10 wrz 2011 (CEST)