Przejdź do zawartości

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Zespół odwróconej perfuzji tętniczej

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Zespół odwróconej perfuzji tętniczej[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 30 lipca 2008 13:56:00 Zakończenie: 13 sierpnia 2008 13:56:00
Wynik: Przyznano

Dobrze uźródłowiony, jako tako zilustrowany, stosunkowo ciekawy artykuł o rzadkiej wadzie. Filip em 13:56, 30 lip 2008 (CEST)

  • Głosy za:
  1. Markotek (dyskusja) 21:13, 31 lip 2008 (CEST) Filip, a nie doprowadziłbyś do DA/medalu jakiejś zwykłej choroby, jak świnka, czy nieżyt nosa, nic tylko same egzotyczne przypadłości... A w ogóle artykuł bardzo ładny. Głosując zakładam, że sprzeczność z Chorioamnionitis zostanie rozwiązana przed końcem głosowania. Jeszcze pytanie laika: "bliźniak-donor", czy może jednak "bliźniak-dawca"?
    donor czy dawca, myślę że można używać zamiennie. Filip em 17:00, 12 sie 2008 (CEST)
  2. zapomniałem. Masur juhu? 23:46, 2 sie 2008 (CEST)
  • Głosy przeciw:

# Markotek (dyskusja) 16:02, 9 sie 2008 (CEST) Głosowanie zbliża się ku końcowi, a Chorioamnionitis nadal jest w artykule zarówno wskazaniem do leczenia chirurgicznego, jak i kryterium wykluczenia z takiego leczenia, a autor produkuje już kolejne zgłoszenia do DA. To w takim razie ja też będę za i jednocześnie przeciw, niech Polimerek z BaQu sami zdecydują, czy coś takiego może być w Dobrym Artykule.

Autor usunął kryteria z artykułu, sprzeczności zatem nie ma, więc zostawiłem wyłącznie głos za. Markotek (dyskusja) 22:32, 10 sie 2008 (CEST)
ee, tak mówi źródło. Wyjaśnię to. Filip em 14:54, 30 lip 2008 (CEST) Nie udało mi się wyjaśnić, więc usunąłem te szemrane kryteria :-) Filip em 16:49, 12 sie 2008 (CEST)
    • niezwykły - to raczej określenie potoczne lub poetyckie nie wiem czy pasuje w tym kontekście. Kpjas φ 08:56, 2 sie 2008 (CEST)
      • zasugerowałem się częstym występowaniem przymiotnika "unusual", nawet w lakonicznych zwykle pod tym względem książkach, ale faktycznie, trochę nie na miejscu. Już ktoś poprawił Filip em 16:49, 12 sie 2008 (CEST)
    • może warto coś wspomnieć o pokrewnym pojęciu Twin-to-twin transfusion syndrome (en:Twin-to-twin transfusion syndrome) Kpjas φ 09:15, 2 sie 2008 (CEST)
    • Sekcja "Postępowanie" zawiera kilka niedopowiedzeń, umykających zapewne uwadze specjalistów, ale dla laika utrudniających zrozumienie treści. Czy bliźniak bezsercowy jest usuwany po "mechanicznym oddzieleniu układów krążenia"? Jaki mają cel "próby leczenia farmakologicznego" (domyślam się, że nie moga spowodować naprawy wad bliźniaka bezsercowego)? Co jest efektem spełnienia kryteriów wykluczających leczenie chirurgiczne - śmierć bliźniaków? Trochę brak też informacji nt. wpływu wieku płodów w momencie rozpoznania dla rokowania i postępowania oraz w ogóle o rokowaniach przy leczeniu chirurgicznym. Kenraiz (dyskusja) 12:47, 5 sie 2008 (CEST)
      • Nie jestem specjalistą, a w kwestii pytań postawionych przez Ciebie, mogę się domyślać, że:
  1. Czy bliźniak bezsercowy jest usuwany po "mechanicznym oddzieleniu układów krążenia"? - pewnie tak
  2. Jaki mają cel "próby leczenia farmakologicznego" - przywrócenie prawidłowych warunków krążenia tętniczego i zmniejszenie prawdopodobieństwa powstania dalszych wad;
  3. Co jest efektem spełnienia kryteriów wykluczających leczenie chirurgiczne - śmierć bliźniaków? - na pewno znacznie wyższa śmiertelność płodu pompującego (bezsercowy w 100% nie przeżywa)
  4. Trochę brak też informacji nt. wpływu wieku płodów w momencie rozpoznania dla rokowania i postępowania oraz w ogóle o rokowaniach przy leczeniu chirurgicznym. - brak danych, ale poszukam. Filip em 16:49, 12 sie 2008 (CEST)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Zespół_odwróconej_perfuzji_tętniczej&oldid=59803334”