Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Zgrupowanie Żniwiarz

W PANDZIE uznano że artykul możmna zgłosić do DA wiec to czynię. mam nadzieję że autor uwzględni uwagi193.24.14.1 (dyskusja) 14:23, 31 sie 2011 (CEST) + Potwierdzenie zgłoszenia. Farary (dyskusja) 15:51, 31 sie 2011 (CEST)

Dyskusja:
Jedna uwaga: osoby odznaczone VM są encyklopedyczne, linki by się przydały. Być może nie tylko te osoby, w ogóle dobrze byłoby przejrzeć linkowanie. A artykuł mi się podoba KrzysM99 (dyskusja) 20:52, 31 sie 2011 (CEST)
Błąd przypisu nr 32. The Orbwiki107 (dyskusja) 14:45, 1 wrz 2011 (CEST)

Przypis poprawiony, linki również, plus inne uzupełnienia (m.in. upamiętnienie)Czerwony64 (dyskusja) 16:54, 1 wrz 2011 (CEST)

~~Zaraz Bulwersator wyskoczy, że Wikia nie może być jako źródło, a to prawda. Przypis do usunięcia/zamiany. The Orbwiki107 (dyskusja) 07:25, 2 wrz 2011 (CEST)~~ Farary (dyskusja) 07:54, 2 wrz 2011 (CEST)
"Straty osobowe poniesione przez oddział wynosiły: 10 poległych (w tym 6 w niewyjaśnionych okolicznościach), 6 rannych (w tym 1 ujęty przez Niemców i stracony) oraz 1 aresztowany i stracony[1]." - czy straceni nie powinni być liczeni jako polegli?
I o co chodzi z "niewyjaśnionych okolicznościach"?
(Hasłu chyba brakuje podlinkowania - osoby na pewno, plutony może też są ency?
<czepianie>Styl trochę sprawozdawczo wyliczeniowy</czepianie>.
-- Bulwersator (dyskusja) 21:19, 2 wrz 2011 (CEST)

Ok mam nadzieję że poprawiłem zgodnie z sugestiami Czerwony64 (dyskusja) 18:57, 3 wrz 2011 (CEST)

Spora część pozycji wymienionych w przypisach nie jest ujęta w bibliografii.--Dreamcatcher25 (dyskusja) 23:12, 4 wrz 2011 (CEST)

Błąd poprawiony. Sprawdziłem, moja wina Czerwony64 (dyskusja) 08:51, 8 wrz 2011 (CEST)