Przejdź do zawartości

Wikipedia:Propozycje do Dobrych Artykułów/Zniczek maderski

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

Zniczek maderski[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 30 września 2014 21:11:29 Zakończenie: 14 października 2014 21:11:29
Wynik: Przyznano

Tłumaczenie FA z en.wiki. Nie powala, owszem, także w swojej pierwotnej wersji i do naszego odpowiednika FA się nie nadaje. Nieco dłuższy niż ten ptak, który się tu dostał. Dodałam nieco info, ale mało. Jako gatunek od 2003, ma prawo być niezbadany. Soldier of Wasteland (dyskusja) 21:11, 30 wrz 2014 (CEST)

Dostrzeżone błędy merytoryczne
  1. Wstęp do poszerzenia D kuba (dyskusja) 21:34, 30 wrz 2014 (CEST)
    1. Załatwione Soldier of Wasteland (dyskusja) 21:50, 30 wrz 2014 (CEST)
  2. "...na przykład 9% między wspomnianym genem mysikrólika zwyczajnego" - gdzie wspomnianym? D kuba (dyskusja) 19:17, 12 paź 2014 (CEST)
    W tym samym zdaniu, chodzi o gen kodujący cytochrom b. Wystarczyłoby pewnie dopisać "u" przed "mysikrólika zwyczajnego", ale odrobinę przeredagowałem, żeby było czytelniej. Szczureq (π?) 16:13, 13 paź 2014 (CEST)
    To "u" było tu kluczem:) nie wychwyciłem tego. D kuba (dyskusja) 18:08, 13 paź 2014 (CEST)
Dostrzeżone braki językowe
  1. "żółtych tudzież żółtych" - coś chyba miało być inaczej Tremendo (dyskusja) 14:29, 3 paź 2014 (CEST)
    Patrząc na oryginał w en:wiki, niewątpliwie chodziło o "pomarańczowych lub żółtych". Załatwione, Michał Sobkowski dyskusja 15:49, 3 paź 2014 (CEST)
Dostrzeżone braki uźródłowienia
  1. Poprawiłem dziś w przypisach niedziałający link z podaną datą dostępu 2010. Widzę, że jest jeszcze jeden z taką datą dostępu (są też linki bez podanej daty). Sugeruje to, że autorka nie sprawdzała treści źródeł i nie weryfikowała ich zgodności z tekstem. To bardzo źle, bo w ten sposób możemy powielać zarówno nieumyślne błędy merytoryczne, jak i ukryte wandalizmy. Sprawdzenie poprawności wszystkich linków i ich ew. aktualizacja to absolutne minimum. Michał Sobkowski dyskusja 23:29, 30 wrz 2014 (CEST)
    @Michał Sobkowski Już podałam daty do linków (nie liczę książek z BHL). Soldier of Wasteland (dyskusja) 17:00, 1 paź 2014 (CEST)
    OK, Załatwione, Michał Sobkowski dyskusja 19:06, 1 paź 2014 (CEST)
  2. "Archipelagi Wysp Kanaryjskich, Azorów i Madera są pochodzenia wulkanicznego i nigdy nie były częścią kontynentu" D kuba (dyskusja) 12:47, 13 paź 2014 (CEST)
    Książkowe przykłady wysp wulkanicznych; dodałem przypis. Szczureq (π?) 15:52, 13 paź 2014 (CEST)
    To, że są to wyspy pochodzenia wulkanicznego, to pewnik. Natomiast, że nigdy nie były połączone w kontynentem, to teza już bardziej ryzykowna (chodzi mi o Wyspy Kanaryjskie). Mam nadzieję, że o braku połączenia z kontynentem wspomina artykuł, który przytoczyłeś. PS. Prośba o dodanie tytułu artykułu i autora. Dzięki, D kuba (dyskusja) 18:42, 13 paź 2014 (CEST)
Dostrzeżone braki w neutralności
Dostrzeżone błędy techniczne
  1. Niepotrzebne są IMO teraz te czerwone linki w przypisach. To chyba efekt tłumaczenia z en.wiki. D kuba (dyskusja) 15:17, 1 paź 2014 (CEST)
    Na mój gust jest już OK, to co zostało, to poprawne czerwone linki. Michał Sobkowski dyskusja 19:06, 1 paź 2014 (CEST)
Poprawiono
Sprawdzone przez
  1. Tremendo (dyskusja) 15:18, 3 paź 2014 (CEST)
  2. Mpn (dyskusja) 07:42, 7 paź 2014 (CEST) maderski zniczek wśród wawrzynu... na wiersz się ndaje :-)
  3. Jakub Kaja (✉) 08:36, 10 paź 2014 (CEST)
  4. D kuba (dyskusja) 18:43, 13 paź 2014 (CEST)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_Dobrych_Artykułów/Zniczek_maderski&oldid=73242016”