Przejdź do zawartości

Wikipedia:Propozycje do List na Medal/49. Turniej Czterech Skoczni

Dodaj linki
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii

49. Turniej Czterech Skoczni[edytuj | edytuj kod]

Dyskusja zakończona
Rozpoczęcie: 2 stycznia 2012 07:59:08 Zakończenie: 1 lutego 2012 07:59:08
Wynik: Przyznano

Uzasadnienie: Hasło poprawione dużym nakładem pracy w ramach nowego projektu dotyczącego poprawy jakości haseł o skokach narciarskich. Zapraszam do głosowania i konstruktywnego krytykowania. To pierwsze hasło o TCS, które zostało zgłoszone do PLnM, więc każda uwaga jest bardzo cenna. Szoltys [DIGA] 07:59, 2 sty 2012 (CET)

  • Głosy za:
  1. Yusek (dyskusja) 09:03, 3 sty 2012 (CET)
  2. Jak najbardziej! Misiek2 PISZ 22:03, 3 sty 2012 (CET)
  3. Robi wrażenie, nie wiem czy dopisanie czegokolwiek jest w ogóle możliwe :). A. Bronikowski zostaw wiadomość 22:47, 4 sty 2012 (CET)
  4.  Za Kleszczu (dyskusja) 13:14, 5 sty 2012 (CET)
  5.  Za Jaroz86 (dyskusja) 12:43, 8 sty 2012 (CET)
  6. Jak autor jest upady jak osioł który góry mnie nazwał trollem, to końcu sam uzupełniłem o co prosiłem, przy okazji poprawiłem małe błędy. Lispir (dyskusja) 14:26, 11 sty 2012 (CET)
  • Głosy przeciw:

# Nie ma pełnych klasyfikacji punktowej PŚ czy samym turnieju, czyli nie spełniania wymogów LnM by było wszystko. Jak będzie będę za.Lispir (dyskusja) 21:25, 4 sty 2012 (CET)poprawiłem to ten głos jest nie ważny. Lispir (dyskusja) 14:26, 11 sty 2012 (CET)

  1. Ale to hasło o turnieju, a nie o pucharze świata... Nedops (dyskusja) 21:26, 4 sty 2012 (CET)
    To nic podał będzie całość a nie wyrywki to samo tyczy się turnieju. Lispir (dyskusja) 21:52, 4 sty 2012 (CET)
    Opiekuna PLnM proszę o przeczytanie dyskusji. Szoltys [DIGA] 23:01, 6 sty 2012 (CET)
  • Dyskusja:

Do głosu Lispira:

Takim zachowaniem tylko potwierdziłeś swoją niedojrzałość i niezrozumienie idei projektu, który wszyscy współtworzymy. Na zasadzie: "Ty u mnie przeciw, to ja u Ciebie". Różnica jest jednak taka, że Twój zarzut jest niemerytoryczny (tak jak napisał Nedops), a nasze - przeciwnie. Zamiast wykręcać się od poprawek, wypisywać niemerytoryczne komentarze i na siłę udowadniać, że to Ty masz rację, zdążyłbyś przynajmniej częściowo poprawić swoje hasło. Oficjalnie mówię, że od teraz wszystkie Twoje niemerytoryczne komentarze będę ignorował. Nie po to poświęcam czas dla Wiki, żeby zajmować się takimi zachowaniami, które IMHO podchodzą już pod trolling. Szoltys [DIGA] 22:01, 4 sty 2012 (CET)
Podałem merytoryczny głos bo podałeś wyrywki nawet z turnieju a to powinna być całość. A przy nie nazywał mnie trollem bo ja sobie tego nie życie.Lispir (dyskusja) 22:21, 4 sty 2012 (CET)
podałeś wyrywki nawet z turnieju a to powinna być całość - gdzie? Wskaż konkretnie i po polsku o co Ci chodzi. Szoltys [DIGA] 23:16, 4 sty 2012 (CET)
        • Oto sekcje które powinny być pełne: Klasyfikacja Pucharu Świata przed rozpoczęciem turnieju, Klasyfikacja TCS po dwóch konkursach, Klasyfikacja TCS po trzech konkursach a Klasyfikacja Pucharu Świata po zakończeniu turnieju jest dość nie jasna po pisać o ile miał punktów przed jak to jest pierwszej Klasyfikacja Pucharu Świata przed rozpoczęciem turnieju, jak dla ta sekcja dubluje informacje które już są liście(lub powinny być bo nie są pełne klasyfikacje). 89.17.224.6 (dyskusja) 09:12, 5 sty 2012 (CET)
Panowie, powyjaśniajcie sobie wszystko na spokojnie, poprzepraszajcie się, jeśli trzeba, bo Lispir już się wkurzył, a szkoda tracić tak wartościowego edytora. Yurek88 (dyskusja) 00:18, 5 sty 2012 (CET)
  1. Wywalić całkowicie klasyfikacje po każdym konkursów, takie rzeczy mogą być w artach o poszczególnych konkursach, jak to jest np. w F1. To tylko jest zbędny dodatek który nic nie daje.
  2. Punkty czasie turnieju dać do tabelki Klasyfikacja generalna turnieju.
  3. Pełne klasyfikacje PŚ w tabelka zwijana kto chciał widzieć pełną klasyfikacje sobie rozwinie. Tak samo można z innymi tabelkami. Do tabeli dodaje class="wikitable collapsible collapsed". Przykład Tabelki z tym rozwiązaniem. Lispir (dyskusja) 13:41, 5 sty 2012 (CET)
  4. Z sekcji Klasyfikacja Pucharu Świata po zakończeniu turnieju zostawić punkty łączne, bo Punkty zdobyte przed TCS są dublem z pierwszej tabelki. 89.17.224.6 (dyskusja) 13:31, 5 sty 2012 (CET)
Jest w Twojej wypowiedzi dużo niekonsekwencji. Chcesz, żebym z hasła o TCS usunął klasyfikacje TCS i uzupełnił klasyfikację PŚ. Trochę to nielogiczne. ;) Napisałeś u kogoś na stronie wikipedysty, że interesujesz się skokami. Zakładam zatem, że jest to prawdą (mówię piszę całkiem poważnie). Dlatego powinieneś wiedzieć, że F1 i skoki rządzą się swoimi prawami i ich porównywanie nie ma sensu. Zapewne zauważyłeś też, że konkurs skoków (poza igrzyskami olimpijskimi) jest nieency, więc gdzie klasyfikacje TCS miałyby się niby znaleźć? Pełne klasyfikacje PŚ są zbyteczne, bo jaki wpływ na TCS miał zawodnik z 50. miejsca w PŚ? I znając się choć trochę na skokach, chyba nietrudno zgadnąć dlaczego podana jest piętnastka, a nie inna liczba zawodników. Szoltys [DIGA] 23:01, 6 sty 2012 (CET)
Byłbym bardzo wdzięczny gdyby do dyskusji włączył się ktokolwiek inny, bo sam już się zaczynam nad wszystkim zastanawiać. Szoltys [DIGA] 23:01, 6 sty 2012 (CET)
Jak konkurs PŚ może być nie ency jak bez nich nie ma samego PŚ? Konkursy są ency bo są w ramach PŚ, są reprezentacje i ency zawodnicy, oglądają jej miliony ludzi na świecie np. Polsce i Niemczech razem ogląda około 12 mln ludzi. To dam do BARu by inni wypowiedzieli czy są ency konkursy. Dwa TSC są konkursami PŚ. Trzy konkursów PŚ jest maks 30 na sezon a popatrz na NASCAR gdzie sezonie jest 40 wyścigów i są ency. Cztery F1 i skoki są innymi światami ale mają wspólne cechy są top konkurencjach w swoich dyscyplin, oglądalność milionach, pewnie za kilka lat będzie podobna liczba konkursów i wyścigów w tych konkurencjach, może kiedyś F1 będzie na olimpiadzie bo nawet było blisko tego już. Oraz czytaj do końca wszystko i przyjmuj uwagi bo nie jesteś pan Bóg wiedzie o tym sporcie(nikt nie jest). Lispir (dyskusja) 09:54, 7 sty 2012 (CET)
Poczekam aż ktoś inny się wypowie. Nie mam zamiaru poświęcać wolnego czasu na odpowiadanie na Twoje wypowiedzi i wiecznie się powtarzać. Koniec. Szoltys [DIGA] 14:17, 7 sty 2012 (CET)
Jak dla mnie, to pełne tabelki IMHO jednak by się przydały, choć nie są niezbędne. A decyzję co do ich wstawienia lub nie pozostawiłbym autorowi ;). 99kerob (dyskusja) 17:23, 7 sty 2012 (CET)
Jedną pełną zrobiłem, dwa zawsze można rozwinąć tabelkę kto chce to sobie rozwinie, prosta jak drut(10 minut roboty). Trzy przydały się osobne arty dla konkursów jak to jest F1 bo PŚ jest top dyscyplin zimowych. Lispir (dyskusja) 18:36, 7 sty 2012 (CET)
Jak dla mnie pełne tabelki to przesada :P Hasła o poszczególnych konkursach to też chyba zbytek prawdę mówiąc, nie jesteśmy bazą danych z wynikami imprez sportowych, tylko jednak encyklopedią. Nedops (dyskusja) 18:45, 7 sty 2012 (CET)
Przesada byłaby jak zrobić klasyfikacji na poszczególne konkursy w samym arcie o TSC. To z bazą wyników mogłeś sobie darować konkursy są ency tak samo jak sam puchar, tak samo jest innych sportach. Lispir (dyskusja) 18:59, 7 sty 2012 (CET)
Jak nikomu nie chcę się opisać konkursy osobno niech tak zostanie, ale jedna mała sprawa sekcje Klasyfikacja TCS po... noże do nich dodać np. Klasyfikacja TCS po po dwóch konkursach(Top 10)? by z góry powiedzieć ze opisuje się tylko Top 10 zawodników. Lispir (dyskusja) 14:26, 11 sty 2012 (CET)
Źródło: „https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Propozycje_do_List_na_Medal/49._Turniej_Czterech_Skoczni&oldid=73245653”