Wikipedia:Propozycje do List na Medal/Biathlon na Zimowych Igrzyskach Olimpijskich 2006 – bieg masowy kobiet
Biathlon na Zimowych Igrzyskach Olimpijskich 2006 – bieg masowy kobiet[edytuj | edytuj kod]
| Dyskusja zakończona | |
| Rozpoczęcie: 6 stycznia 2014 15:25:19 | Zakończenie: 7 marca 2014 15:25:19 |
| Wynik: Przyznano | |
Uzasadnienie: Kolejne hasło z serii konkurencji biathlonowych na ZIO 2006. Medalowy: bieg pościgowy kobiet i sprint kobiet. Zachęcam do wpisywania uwag, bo coś mogłem przegapić :) MATEUSZ.NS dyskusja 15:25, 6 sty 2014 (CET)
- Głosy za:
- Jaroz86 (dyskusja) 22:01, 7 sty 2014 (CET)
- Janek96 (dyskusja) 14:50, 5 lut 2014 (CET)
- Drzewianin (dyskusja) 16:12, 3 mar 2014 (CET).
- Głosy przeciw:
- Dyskusja:
Fatalne formatowanie. Tabele na środku strony, lub rozszerzone na całą dostępną szerokość. Zamiast "Numer" warto użyć skrótu. Liczby raz wyśrodkowane raz nie, tylko pierwsza opcja. Czarne pogrubione przedziałki w tabeli. Brak oficjalnej strony w linkach zewnętrznych. Warto by poprawić infoboks na wzór Szablon:Sezon F1 infobox, zamiast słabo wyglądających strzałek z linkami zastosować "Poprzedni sezon" "Następny sezon" (tak jak się to tam nazywa).--Basshuntersw (dyskusja) 16:07, 6 sty 2014 (CET)
- Strzałki są moim zdaniem ok. Formatowanie to w dużej mierze rzecz gustu. Bardzo dobrze, że nie ma linku zewnętrznego – to hasło o konkurencji, nie o całych igrzyskach. Nedops (dyskusja) 16:09, 6 sty 2014 (CET)
- Nieczytelne, zbędne puste pole, a to już wystarczy.--Basshuntersw (dyskusja) 16:29, 6 sty 2014 (CET)
- Tabele miałem zmienić, ale oczywiście zapomniałem :) Wyśrodkowanie tabel IMO jest dobre, używanie skrótu jest zbędne w tym przypadku. Usunięcie strzałki to jedna mała edycja w infoboksie... MATEUSZ.NS dyskusja 21:01, 6 sty 2014 (CET)
- Wyśrodkowanie tabel nie jest dobre, nikt nie wyśrodkuje przecież tabel np. dyskografii.--Basshuntersw (dyskusja) 21:22, 6 sty 2014 (CET)
- Kwestia gustu – nie jest to błąd, a ja jednak wolę wyśrodkowane. MATEUSZ.NS dyskusja 21:33, 6 sty 2014 (CET)
- Czy na angielskiej Wikipedii również tak się robi?--Basshuntersw (dyskusja) 22:19, 6 sty 2014 (CET)
- Ale męczysz :D Nie wiem czy się tak robi, czy nie, a to ma jakiś związek? MATEUSZ.NS dyskusja 16:10, 7 sty 2014 (CET)
- Być może większa grupa ludzi wypracowała lepsze rozwiązanie. Myślę, że dyskografia napisana w ten sposób, nie przeszła by.--Basshuntersw (dyskusja) 22:50, 7 sty 2014 (CET)
- Ale męczysz :D Nie wiem czy się tak robi, czy nie, a to ma jakiś związek? MATEUSZ.NS dyskusja 16:10, 7 sty 2014 (CET)
- Czy na angielskiej Wikipedii również tak się robi?--Basshuntersw (dyskusja) 22:19, 6 sty 2014 (CET)
- Kwestia gustu – nie jest to błąd, a ja jednak wolę wyśrodkowane. MATEUSZ.NS dyskusja 21:33, 6 sty 2014 (CET)
- Wyśrodkowanie tabel nie jest dobre, nikt nie wyśrodkuje przecież tabel np. dyskografii.--Basshuntersw (dyskusja) 21:22, 6 sty 2014 (CET)
- Tabele miałem zmienić, ale oczywiście zapomniałem :) Wyśrodkowanie tabel IMO jest dobre, używanie skrótu jest zbędne w tym przypadku. Usunięcie strzałki to jedna mała edycja w infoboksie... MATEUSZ.NS dyskusja 21:01, 6 sty 2014 (CET)
- Nieczytelne, zbędne puste pole, a to już wystarczy.--Basshuntersw (dyskusja) 16:29, 6 sty 2014 (CET)
- Przydałaby się jakaś sekcja Po zawodach, tzn. jak wyglądała klasyfikacja generalna itp. Oraz ososbiście uważam, że lepiej byłoby gdyby wyniki końcowe były wyrównane do lewej. Ptaq dyskusja 12:11, 29 sty 2014 (CET)