Wikipedia:Propozycje do List na Medal/Lista zwycięzców Grand Prix Formuły 1
| Dyskusja zakończona | |
| Rozpoczęcie: 7 maja 2010 21:03:35 | Zakończenie: 6 czerwca 2010 21:03:35 |
| Wynik: Przyznano | |
- Uzasadnienie: Na trzech Wikipediach medal, ale tam listy obejmują tylko kierowców. Tu są włączeni jeszcze konstruktorzy. Pełna, aktualizowana, niebieskie linki, itp. itd. Yurek88 (dyskusja) 21:03, 7 maj 2010 (CEST)
- Głosy za:
Za--Basshuntersw (dyskusja) 21:40, 7 maj 2010 (CEST)- Tashi dyskusja 01:01, 8 maj 2010 (CEST)
- Za bardzo wartościowe zestawienie Kleszczu (dyskusja) 20:26, 8 maj 2010 (CEST)
- Za dobra sprawa Flyz1 (dyskusja) 00:20, 10 maj 2010 (CEST)
- Za 99kerob (dyskusja) 13:23, 13 maj 2010 (CEST)
- Za Matvilho ^^ 11:22, 7 cze 2010 (CEST)
- Głosy przeciw:
- Dyskusja:
Tradycyjne pytanie ode mnie: Czy wymienione pozycje książkowe są faktycznie w posiadaniu autora/autorów? No i z drobnych redakcyjnych rzeczy – liczebniki porządkowe piszemy z kropką ;) Nedops (dyskusja) 17:17, 8 maj 2010 (CEST)
- A gdzie Ty tam widzisz liczebniki porządkowe? Nie są, ale te "pozycje książkowe" mógłbym Ci zastąpić dowolną stroną internetową zajmującą się statystykami Formuły 1. To nie jest jakiś elitarny temat, by wystąpiły problemy z uźródłowieniem. Inna kwestia, jak udowodniłbyś, że kłamię, jeśli bym stwierdził, że owszem, rzeczone książki posiadam? :) Yurek88 (dyskusja) 19:13, 8 maj 2010 (CEST)
- Hmm... we wszystkich tabelkach w pierwszych kolumnach? ;) A co do książek – Wikipedia:Bibliografia. Nie umieszczamy jako źródeł książek, do któych nie mamy dostępu. Jeżeli w jakiś innych hasłach również podałeś jako bibliografię książki, z których nie korzystałeś, powinienneś je usunąć. Nedops (dyskusja) 20:42, 8 maj 2010 (CEST)
- Lp. w tym wypadku nie oznacza liczebnika porządkowego a liczbę porządkową. Poza tym polecam to, szczególnie takie zdania: Jeśli z kontekstu jednoznacznie wynika, że użyto liczebnika porządkowego, po cyfrze arabskiej nie trzeba stawiać kropki ani w formie mianownikowej, ani w pozostałych przypadkach gramatycznych.; Kropka po liczebnikach porządkowych (ściślej biorąc, po liczbach odpowiadających takim liczebnikom) nie jest obowiązująca, stawiamy ją tylko wtedy, gdy jej brak mógłby być nasuwać mylną interpretację, że chodzi o liczebnik główny itd. Jeśli chodzi o bibliografię, w "Twoim" linku jak byk stoi, że to zalecenie, nie obowiązek, ale rozumiem, LnM itd., poprawię to, ale najwcześniej jutro. Yurek88 (dyskusja) 21:10, 8 maj 2010 (CEST)
- A to ciekawe z tymi kropkami, serio ;) Co do książek, tu nie chodzi tylko o tą listę, w ogóle nie powinniśmy podawać jako bibliografii książek, z których nie korzystaliśmy. Np. w pracy naukowej jest to jedno z najbardziej karygodnych zachowań (niestety czasem występujące:/). Nedops (dyskusja) 21:49, 8 maj 2010 (CEST)
- Tylko proszę, nie czepiaj się jutro o 15, że jeszcze ta bibliografia nie jest poprawiona, bo pierwsza moja edycja jutro w tym artykule będzie ok. 15:30 i będzie to aktualizacja :) Wyłączam kompa i idę czytać "Lalkę" przy towarzystwie węgierskiego rocka (wiem, że jestem nawiedzony), więc już teraz życzę dobrej nocy. Yurek88 (dyskusja) 22:20, 8 maj 2010 (CEST)
- Nie mam zamiaru, zacząłbym się czepiać dzień przed zakończeniem głosowania ;P Miłej lektury :)Nedops (dyskusja) 22:57, 8 maj 2010 (CEST)
- Dziękuję, zresztą to jedna z moich ulubionych książek. Niestety nie dotrzymałem słowa, bo już poprawiłem :) Yurek88 (dyskusja) 11:48, 9 maj 2010 (CEST)
- Nie mam zamiaru, zacząłbym się czepiać dzień przed zakończeniem głosowania ;P Miłej lektury :)Nedops (dyskusja) 22:57, 8 maj 2010 (CEST)
- Tylko proszę, nie czepiaj się jutro o 15, że jeszcze ta bibliografia nie jest poprawiona, bo pierwsza moja edycja jutro w tym artykule będzie ok. 15:30 i będzie to aktualizacja :) Wyłączam kompa i idę czytać "Lalkę" przy towarzystwie węgierskiego rocka (wiem, że jestem nawiedzony), więc już teraz życzę dobrej nocy. Yurek88 (dyskusja) 22:20, 8 maj 2010 (CEST)
- A to ciekawe z tymi kropkami, serio ;) Co do książek, tu nie chodzi tylko o tą listę, w ogóle nie powinniśmy podawać jako bibliografii książek, z których nie korzystaliśmy. Np. w pracy naukowej jest to jedno z najbardziej karygodnych zachowań (niestety czasem występujące:/). Nedops (dyskusja) 21:49, 8 maj 2010 (CEST)
- Lp. w tym wypadku nie oznacza liczebnika porządkowego a liczbę porządkową. Poza tym polecam to, szczególnie takie zdania: Jeśli z kontekstu jednoznacznie wynika, że użyto liczebnika porządkowego, po cyfrze arabskiej nie trzeba stawiać kropki ani w formie mianownikowej, ani w pozostałych przypadkach gramatycznych.; Kropka po liczebnikach porządkowych (ściślej biorąc, po liczbach odpowiadających takim liczebnikom) nie jest obowiązująca, stawiamy ją tylko wtedy, gdy jej brak mógłby być nasuwać mylną interpretację, że chodzi o liczebnik główny itd. Jeśli chodzi o bibliografię, w "Twoim" linku jak byk stoi, że to zalecenie, nie obowiązek, ale rozumiem, LnM itd., poprawię to, ale najwcześniej jutro. Yurek88 (dyskusja) 21:10, 8 maj 2010 (CEST)
- Hmm... we wszystkich tabelkach w pierwszych kolumnach? ;) A co do książek – Wikipedia:Bibliografia. Nie umieszczamy jako źródeł książek, do któych nie mamy dostępu. Jeżeli w jakiś innych hasłach również podałeś jako bibliografię książki, z których nie korzystałeś, powinienneś je usunąć. Nedops (dyskusja) 20:42, 8 maj 2010 (CEST)
- Dobrze byłoby aktualizować od razu wszystkie tabelki. Nedops (dyskusja) 13:14, 12 maj 2010 (CEST)
- Jest gdzieś źródło do tych 742 kierowców? W tym haśle jest znacząco inna liczba. Nedops (dyskusja) 13:18, 12 maj 2010 (CEST)
- Wszystkie tabelki są aktualizowane od razu. Myślę, że ta różnica wynika stąd, iż w haśle, które podałeś, jest tak: Łącznie, w Grand Prix Formuły 1 udział brało 791 kierowców, tak więc wliczani są też pewnie ci, którzy wystartowali w GP, ale się nigdy nie zakwalifikowali, natomiast w liście zwycięzców jest mowa o tych, którzy wystartowali w wyścigu. Poszukam czegoś, ale najpierw napiję się kawy. Yurek88 (dyskusja) 15:36, 12 maj 2010 (CEST)
- 806 kierowców (lista kierowców na naszej Wiki jest nieaktualna), ale wliczeni są też kierowcy, którzy się nigdy nie zakwalifikowali (bo istnieją w tym spisie tacy kierowcy, chociażby Pedro Chaves czy Naoki Hattori). Yurek88 (dyskusja) 15:49, 12 maj 2010 (CEST)
- Dałem jednak to źródło, poprawiłem także z "wyścigów" na "Grand Prix", ponieważ było gros wyścigów nieoficjalnych, które czasem mimo mylącej nazwy (Grand Prix Syrakuz, Grand Prix Buenos Aires, Grand Prix Bari) nie były oficjalnymi Grand Prix, ponieważ Grand Prix to eliminacje Mistrzostw Świata Formuły 1. Stąd artykuł ma tytuł Lista zwycięzców Grand Prix Formuły 1, a nie Lista zwycięzców wyścigów Formuły 1. Yurek88 (dyskusja) 15:54, 12 maj 2010 (CEST)
- W porządku ;) Co do aktualizacji – tabelki konstruktorów są opatrzone informacją Stan na 18 kwietnia 2010.. Może były aktualizowane, tylko ktoś nie zmienił tej daty, nie wiem. Nedops (dyskusja) 15:57, 12 maj 2010 (CEST)
- Rany, rzeczywiście zapomniałem zmienić daty. Moje przeoczenie. Aktualizacja nastąpiła tuż po tym, jak Webber przejechał linię mety, zresztą w kolumnie Ostatnie zwycięstwo przy Red Bullu widać GP Hiszpanii, czyli ostatni wyścig. Yurek88 (dyskusja) 16:03, 12 maj 2010 (CEST)
- W porządku ;) Co do aktualizacji – tabelki konstruktorów są opatrzone informacją Stan na 18 kwietnia 2010.. Może były aktualizowane, tylko ktoś nie zmienił tej daty, nie wiem. Nedops (dyskusja) 15:57, 12 maj 2010 (CEST)
- Dałem jednak to źródło, poprawiłem także z "wyścigów" na "Grand Prix", ponieważ było gros wyścigów nieoficjalnych, które czasem mimo mylącej nazwy (Grand Prix Syrakuz, Grand Prix Buenos Aires, Grand Prix Bari) nie były oficjalnymi Grand Prix, ponieważ Grand Prix to eliminacje Mistrzostw Świata Formuły 1. Stąd artykuł ma tytuł Lista zwycięzców Grand Prix Formuły 1, a nie Lista zwycięzców wyścigów Formuły 1. Yurek88 (dyskusja) 15:54, 12 maj 2010 (CEST)
- 806 kierowców (lista kierowców na naszej Wiki jest nieaktualna), ale wliczeni są też kierowcy, którzy się nigdy nie zakwalifikowali (bo istnieją w tym spisie tacy kierowcy, chociażby Pedro Chaves czy Naoki Hattori). Yurek88 (dyskusja) 15:49, 12 maj 2010 (CEST)
- Czemu w tabelkach w pierwszej kolumnie są państwa, a nie to, co najważniejsze? ToSter→¿? 10:38, 23 maj 2010 (CEST)
- W pierwszej kolumnie jest to, co najważniejsze - liczba porządkowa :) Oczywiście rozumiem zarzut, ale to kwestia gustu. Mnie się bardziej podoba jak jest teraz, poza tym zamienię kraj z kierowcą/konstruktorem, to będzie, dlaczego wpierw jest kierowca a nie ilość zwycięstw, zamienię jeszcze inaczej, to będzie, dlaczego zamieniałem etc. Nie ma w tej sprawie, na całe szczęście, jakichś kryteriów, por. 3 "piłkarskie" LnM: Złota Piłka vs. Lista najbardziej utytułowanych szkoleniowców w rozgrywkach UEFA (same flagi) vs. Europejski Złoty But. Yurek88 (dyskusja) 21:02, 23 maj 2010 (CEST)
- W historii było 102 różnych zwycięzców Grand Prix Formuły 1, w których wzięło udział łącznie 806 kierowców[6] Chyba lepiej będzie brzmiało, jeśli zamieni się kolejność sformułowań ;) Nedops (dyskusja) 00:21, 6 cze 2010 (CEST)
- Czy lepiej będzie brzmieć: W historii było 806 kierowców Grand Prix Formuły 1, z czego 102 to zwycięzcy albo W historii było 806 kierowców Grand Prix Formuły 1, z czego 102 wygrało przynajmniej jeden wyścig, a może jeszcze inaczej? Yurek88 (dyskusja) 12:21, 6 cze 2010 (CEST)
- Zmieniłem na W Grand Prix Formuły 1 wzięło udział dotychczas 806 kierowców, z których 102 odniosło zwycięstwo w wyścigu, ale jestem otwarty na lepsze sformułowania ;) Nedops (dyskusja) 12:53, 6 cze 2010 (CEST)
- Kösz, niechaj tak zostanie, nie mam lepszego pomysłu :) Yurek88 (dyskusja) 13:13, 6 cze 2010 (CEST)
- Zmieniłem na W Grand Prix Formuły 1 wzięło udział dotychczas 806 kierowców, z których 102 odniosło zwycięstwo w wyścigu, ale jestem otwarty na lepsze sformułowania ;) Nedops (dyskusja) 12:53, 6 cze 2010 (CEST)