Uzasadnienie: Lista kompletna, zaopatrzona w źródła, odpowiednio sformatowana, wystarczająco stabilna. W efekcie kilku miesięcznej pracy zaniebieszczono komplet już 741 biogramów (polska Wiki jako jedyna dysponuje tu pełnym błękitem). Zostaje 9 czerwonych linków do partii, co powinno na dniach zniknąć.(Zniknęły ;)) Elfhelm (dyskusja) 23:18, 25 paź 2009 (CET)
Proponowałbym jedynie "Informacje ogólne" przenieść na górę czy coś w ten deseń, by uzyskać klarowny wstęp. Poza tym żadnych uwag :). Stefaniak ---> śmiało pytaj20:06, 26 paź 2009 (CET)
Celna uwaga, usunąłem tytuł sekcji. Dodałem flagi ;) w zestawieniu ogólnym. Dla poszczególnych grup poselskich lekko się to rozjeżdża (próbka z brudnopisu), więc nie wiem, czy jest taka potrzeba. Elfhelm (dyskusja) 21:41, 26 paź 2009 (CET)
Pierwsze zdanie wymaga sprostowania: Podział 736 mandatów (o 49 mniej niż w poprzedniej kadencji po akcesji Bułgarii i Rumunii) pomiędzy poszczególne państwa członkowskie od tej kadencji ustalono na mocy postanowień traktatu nicejskiego. Zdanie w sensie logicznym się broni, ale może prowadzić do błędnych wniosków. Już skład parlamentu poprzedniej kadencji (w wyborach w 2004) ustalony był wg zasad traktatu nicejskiego. Ustala on bowiem maksymalny skład PE na początku kadencji na poziomie co najwyżej 736 członków - wtedy wybierano 732 posłów. Sebk.let’s talk17:43, 27 paź 2009 (CET)
Jak w krótkim zdaniu zawrzeć za dużo informacji i się nie zapętlić ;) Poprawione, jak kogoś meandry interesują, wejdzie do hasła o PE :) Elfhelm (dyskusja) 21:55, 27 paź 2009 (CET)
