Wikipedia:Propozycje do List na Medal/Posłowie do Parlamentu Europejskiego V kadencji
Wygląd
Dyskusja zakończona | |
Rozpoczęcie: 17 marca 2011 19:41:32 | Zakończenie: 16 kwietnia 2011 19:41:32 |
Wynik: Przyznano |
- Uzasadnienie: Po aktualnej i poprzedniej udało się również przygotować V kadencję Parlamentu Europejskiego. Wydaje się, że na dłuższy czas to już ostatnia, chociażby z uwagi na problemy z uźródławianiem. Z zestawienia (podobnie jak na innych wiki) wyłączeni zostali delegaci parlamentów krajowych, formalnie mający status posłów tylko przez 2 i pół miesiąca pod koniec kadencji i niepochodzący z wyborów powszechnych - zostali wylistowani w sekcji "zobacz też". Lista natomiast jest kompletna, zarówno biogramy jak i ugrupowania "niebieskie", całość poparta źródłami. Elfhelm (dyskusja) 19:41, 17 mar 2011 (CET)
- Głosy za:
- Z przyjemnością. Bacus15 • dyskusja 21:04, 17 mar 2011 (CET)
- Warschauer (dyskusja) 23:55, 17 mar 2011 (CET)
- Pawmak (dyskusja) 18:51, 18 mar 2011 (CET)
- Gabriel3 (dyskusja) 20:59, 18 mar 2011 (CET)
- Marmale (dyskusja) 22:15, 18 mar 2011 (CET) tytaniczna robota, lista to jeszcze nic, zaniebieszczenie wszystkich linków to było wyzwanie. Marmale (dyskusja) 22:15, 18 mar 2011 (CET)
- Sebk. let’s talk 17:46, 19 mar 2011 (CET) Po raz trzeci za.
- --Witold1977 (dyskusja) 21:56, 20 mar 2011 (CET)
- Muta112 (dyskusja) 07:15, 23 mar 2011 (CET)
- Lahcim pytaj (?) 18:11, 5 kwi 2011 (CEST)
- Qrzysztof (dyskusja) 21:48, 5 kwi 2011 (CEST)
- Cathy Richards (dyskusja) 19:43, 11 kwi 2011 (CEST)
- Głosy przeciw:
- Dyskusja:
- Piękna i pełna lista. Wygodniej byłoby chyba tylko, gdyby konsekwentnie zbudować ją w porządku od ogółu do szczegółu, tj. po wprowadzeniu dać tabelę z rozkładem mandatów. Przewodniczących frakcji można wymienić w tym samym miejscu, gdzie znajduje się wykaz frakcji (można to wyodrębnić z wprowadzenia i zrobić osobną sekcję). Taki układ byłby czytelniejszy choćby ze względu na łatwiejsze rozszyfrowanie skrótów użytych w tabeli. Dygresja: Hasło zgodnie z tytułem informuje o składzie parlamentu. Trochę brakuje informacji o samej kadencji, choć szukałbym tego w osobnym haśle. Skoro encyklopedyczny jest wykaz parlamentarzystów, to tym bardziej ency powinno być hasło o tym czym się zajmowali i jakie ważniejsze wydarzenia nastąpiły. Rozumiem, że to kwestia pewnej konwencji i odrębny temat, ale uderza dysproporcja między szczegółowością i wysokimi standardami informacji o składach parlamentu na tle szczątkowo opisanej jego historii i działalności... Kenraiz (dyskusja) 21:07, 17 mar 2011 (CET)
- Konwencja układem jest tożsama co w VI i VII kadencji, tabelę z sekcji "Rozkład mandatów" traktuję jako swoiste podsumowanie tematu. Frakcje zostały wymienione na początku wraz ze skrótami – także po to, by sekcje tytułować właśnie skrótami (tradycyjnie omijam linkowanie wewnętrzne w sekcjach). Co do dygresji pełna zgoda - a trzeba nadmienić, że V kadencja była dość ciekawa (rozszerzenie z 2004, sprawa TDI, Konwent Europejski, usunięcie Le Pena). Z pewnością nadaje się na odrębne hasło. Choć pewnie wypadałoby zacząć od rozbudowy hasła o samym Parlamencie Europejskim i hasłach "otaczających" (przewodniczący, komisje, frakcje, wybory). Elfhelm (dyskusja) 21:49, 17 mar 2011 (CET)